应用股骨近端锁定板、PFNA及DHS3种不同内固定方式治疗股骨粗隆下骨折的对比研究分析

目的：研究对股骨粗隆下骨折采取股骨近端锁定板、PFNA、DHS3种内固定方式的疗效差异。方法：选取我院2010年2月-2013年3月60例股骨粗隆下骨折患者，根据内固定方式分为LCP（股骨近端锁定板）组、防旋股骨近端髓内钉（ PFNA）组、动力髋螺钉（ DHS）组，对比以上3种不同内固定方式的手术时间、切口长度、住院时间、愈合时间以及患者Sander‘s评分。结果：LCP组、DHS组相比差异无统计学意义（P＞0．05），PFNA组与上述2组相比差异有统计学意义（P＜0．05），3组Sander’s评分差异无统计学意义（ P＞0．05）。 PFNA组患者骨痂出现所用时间以及肿胀消退所用时间都明显比LCP组和DHS组要短，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：PFNA内固定方式更加适宜应用于股骨粗隆下骨折的治疗，可以有效降低手术时间与住院时间，应在临床上推广使用。