马克思实践概念的双重内涵与历史唯物主义的理论变革

由于在理论取向上存在着实质性差异,苏联、东欧学者普遍以对马克思实践概念的片面化理解为前提阐释历史唯物主义,从而造成了诸多理论上的缺陷。前者以彻底物质化实践为前提,在历史唯物主义的阐释上表现出"科学化"的倾向,后者以坚持实践的规范性内涵为前提,在历史唯物主义的阐释上表现出抽象的"人道化"倾向。苏东学者的理论偏颇需要我们回到马克思的真实语境进行考量。伴随对自身哲学信仰的清算,马克思实现了实践概念的自我变革,即从单纯的规范性实践概念转向了同时富有物质性和规范性双重内涵的实践概念。这一转变在理论上意义非同小可,它成了马克思构建全新的"批判的历史科学"的真正锁钥。全面准确地把握马克思实践范畴的内涵,对于深刻理解历史唯物主义的理论本质具有基础性意义。