期刊文献+

美国科研法则的功能及其启示——基于刑事司法视角 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 科研法则是研究人员在科研活动中所应该遵循的道德规范和行为准则,其不仅用来保护科研人员以及科研对象的合法权益,而且还规范科研活动,为提高国家决策的科学性和有效性服务。美国研究伦理审查委员会通过对科研活动的全过程监督,极好地保护了被调研对象的合法权益,也提高了其国家整体科研水平。当下,中国缺乏有效的科研法则,需要通过制定法律去规范科研活动,理顺科研机制,培养自由的思想市场,以此来提高国家整体科研实力。
作者 王洁
出处 《中共浙江省委党校学报》 CSSCI 北大核心 2015年第5期109-115,共7页 Journal of Zhejiang Provincial Party School
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[英]罗纳德·哈里·科斯、王宁.《变革中国:市场经济的中国之路》,徐尧、李哲民译,中信出版社2013年版,第24-25页.
  • 2[美]艾儿·巴比.《社会研究方法(第11版)》,邱泽奇,译,华夏出版社,,2009年版,第62页.
  • 3郭云忠.法律实证研究中的伦理问题——以刑事法为视角[J].法学研究,2010,32(6):161-182. 被引量:14
  • 4Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues( 2011 ). Moral Science : Protecting Participants in Human Subjects Research, P5.
  • 5Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues(201 l ). Moral Science:Protecting Participants in Human Subjects Research,P103,.
  • 6Karen J. Schwcnzer MD," Practical Tips for Working Effectively With Your Institutional Review Board", Respiratory Care,2008.
  • 7Oakes J. Michael," Risks and Wrongs in Social Science Research:An Evaluator' s guide to the IRB" ,Evaluation Review,2002.
  • 8Oakes J. Michael," Risks and Wrongs in Social Science Research:An Evaluator' s guide to the IRB", Evaluation Review ,2002.
  • 9Oakes J. Michael,"Risks and Wrongs in Social Science Research:An Evaluator' s guide to the IRB" ,Evaluation Review,2002.
  • 10[美]尼可拉斯·H·斯丹尼克,著,曹南燕,等译.《科研伦理入门-ORI介绍负责任研究行为》.清华大学出版社,2005年版,第31页.

二级参考文献13

  • 1张玲.教育科学研究中的伦理问题[J].当代教育论坛(宏观教育研究),2007(5):34-35. 被引量:5
  • 2[1]Aronson,H..In Defense of the placebo group in psychotherapy research.American Psychologist,1979(2):276-277.
  • 3[2]Tuckman,B.W.Conducting educational research(4th ed.).Forth Worth.TX:Harcourt Brace & Company.1994
  • 4[3]Fraankel,J.R.& Wallen,N.E.How to design and evaluate research in education(3rd.ed.).New York:McGraw-Hill,1996.
  • 5[4]Creswell,J.W.Educational Research:Planning,Conducting,and Evaluating Quantitative and Qualitative Research,New Jersey:Prentice Hall,2002.
  • 6[8]American Psychological Association.Ethnical principles of psychologists and code of conduct.American Psychologist,1992(47):1597-1611.
  • 7[9]Ad Hoe Committee,American Educational Research Association(1991).Proposed ethical standards for AERA.Educational Researcher,20(9),M31-35.
  • 8[10]Teachers College Columbia University,Institutional Review Board Policy Guidance,http://www.tc.columbia.edu/administration/osp/irb/policy.htm,2002-3-21.
  • 9美国卫生教育福利部.《贝尔蒙报告》,北京大学医学部网站,网址http://research.bjmu.edu.cn/art/2009/5/13/art-1862-24976.html,2009年6月10日访问.
  • 10苏力.《法律社会学调查中的权力资源》,载朱晓阳,侯猛编.《法律与人类学:中国读本》,北京大学出版社2008年版,第367页.

共引文献22

同被引文献8

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部