期刊文献+

福柯“话语”理论与文学的政治学转向 被引量:1

Foucault on discourse theory and political properties of literature
下载PDF
导出
摘要 福柯的话语在不同的历史时期具有不同的含义,在考古学阶段,话语表现出对某种知识构成规则的极大关注,而权力的提出更是肇始于后期福柯对话语的谱系学研究。通过话语理论的革新,福柯突破了传统文学观的桎梏,转而分析影响文学生成的复杂权力关系和微观文化政治,初步建构起以权力为核心的文学政治学的逻辑框架,实现了西方文论从内部研究向外部研究的转型。重新反思这一理论转向,仍可发现存在的诸多不足,相关问题的研究仍有待深化。 According to Foucault, discourses have different connotations at different historical times. So, at archaeological phase, discourse demands for institutional rules, while power originates from the researches by Foucault on family trees of discourses. Thus, through creative innovations of the discourse theory, Foucault switches from the traditional literary perspectives to the complex power relations and micro literary politics, which is the framework of power-centered literary politics.
作者 管才君
机构地区 扬州大学文学院
出处 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》 2015年第5期103-108,共6页 Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 话语 知识型 权力 文化政治 文学政治学 discourse knowledge discourse cultural politics literary politics
  • 相关文献

参考文献19

  • 1(英)伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].西安:陕西师范大学出版社.1986.
  • 2(法)福柯.词与物[M].莫伟民译.上海:上海三联书店,2002.
  • 3(法)福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京:三联书店,2007.
  • 4(法)福柯.作者是什么[A].逢真译.朱立元等主编.二十世纪西方文论选[C].北京:高等教育出版社,2002.
  • 5(法)福柯.权力的眼睛[M].上海:上海人民出版社,1997.31.
  • 6(法)福柯.规训与惩罚[M].刘北成等译.北京:三联书店,2012.
  • 7(英)约翰生.究竟什么是文化研究[A].罗钢等主编.文化研究读本[c].北京:中国社会科学出版社,2000.
  • 8(英)阿雷恩·鲍尔德温等.文化研究导论[M].陶东风等译.北京:高等教育出版社,2004.
  • 9(法)福柯.性史[M].张廷深等译.上海:上海科学技术文献出版社,1989.
  • 10(美)萨义德.文化与帝国主义[M].北京:三联书店,2003.

共引文献15

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部