期刊文献+

古代文论研究中阐释的有效性问题 被引量:3

原文传递
导出
摘要 这个题目的意思是,我们的古代文论研究有哪些问题可以提升到阐释学的层面来思考。例如,我们研究的目的何在?是追问真相还是意义建构?古代文论研究能够是客观研究吗?它应该是客观研究吗?究竟怎样的研究态度和方法才是恰当的?在古代文论研究中有没有“强制阐释”问题?如果有,其表现形式是怎样的?在这门学问问世以来的一个世纪中,这些问题其实一直在困扰着每一位研究者。
作者 李春青
出处 《文艺争鸣》 CSSCI 北大核心 2015年第9期102-106,共5页
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[美]郝大为(DavidL.Hall),安乐哲(RogerT.Ames).《孔子哲学思微》,江苏人民出版社,1996年版,第100-101页.
  • 2怀特海 刘放桐.《思维方式》[M].商务印书馆,2004年版..
  • 3[美]安乐哲.《和而不同:比较哲学与中西会通》[M].北京大学出版社,2002年版.第11页.
  • 4[美]安乐哲.《自我的圆成:中西互镜下的古典儒学与道家》,彭国翔编译,石家庄:河北人民出版社,2006年,第112-194页.
  • 5[法]弗朗索瓦·于连.《圣人无意——或哲学的他者》,闰素伟译,商务印书馆,2004年版,第58页.
  • 6陈寅恪.《冯友兰著<中国哲学史>审查报告一》,见冯友兰.《中国哲学史》下册附录,中华书局,1961年版.

共引文献13

同被引文献26

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部