不同内固定方法治疗股骨粗隆下骨折的效果对比分析

目的对比分析不同内固定方法治疗股骨粗隆下骨折的效果。方法选取93例股骨粗隆下骨折患者,随机分为3组,各31例,分别采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端锁定板(LPFP)及动力髋螺钉(DHS)3种内固定方式进行固定,观察并记录所有患者切口长度、术中出血量、手术时间及患肢完全负重时间。随访并评价所有患者的髋关节功能恢复状况及并发症的发生情况。结果与LPFP组和DHS组比较,PFNA组术中出血量较小,切口长度较短,患肢完全负重时间较短(P<0.05)。DHS组髋关节功能恢复优良率较LPFP组高(P<0.05);PFNA组优良率较LPFP组高(P<0.05);PFNA组与DHS组优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。LPFP组术后并发症发生率高于PFNA组及DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组与DHS组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论髓内钉内固定可作为股骨粗隆下骨折治疗的首选方法,创伤小、操作简单、稳定性好、术后功能恢复好,且并发症少,可在临床广泛推广。