期刊文献+

美德为何应得

The Reasons of Desert for Virtue
下载PDF
导出
摘要 好人应得好报,有德之人配享幸福的信念充斥在我们的道德生活中。在应得理论的框架中,这种信念可转化为有德之人应得某种益处的信念。这种信念遭到了两种有力的反驳,认为它在实际生活中无法发挥作用或者是自欺欺人。但它也得到了两种有力的支持,认为它产生于感激债务的原则或者是人的内在价值实现的必然要求。在浅见的意义上,感激债务的原则是有效的,但在更深的意义上,这种信念根植于人们对于人的内在价值或人格价值的反思。 The faith that a good man deserves positive reward and the virtuous people deserve the well-being is entrenched our moral life. The faith can be translated into that a good man deserves some goods within the framework of the desert theory. The faith has been refused by two strong arguments that it will not be practical or self-defeating, while it has been also accepted by another strong argument that it will be grounded in the debts of gratitude. At the first glance, the debt of gratitude is reasonable; but in a deeper sense, it is rooted in the intrinsic value of person.
作者 张增船
机构地区 中山大学哲学系
出处 《理论与现代化》 CSSCI 2015年第5期59-65,共7页 Theory and Modernization
基金 2012年国家社会科学基金重大项目"社会转型中的公民道德建设工程研究" 项目编号:12&ZD007
关键词 美德 应得 感激债务 内在价值 Virtue Desert The debt of gratitude The intrinsic value
  • 相关文献

参考文献12

  • 1康德.道德底形上学之基础[M].李明辉译.台北:联经出版事业股份有限公司,1990.9-10.
  • 2Ross.The Right and the Good[M].(Oxford University Press,1930.27.
  • 3Joel Feinberg.Socialphilosophy[M].Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-hall,1973.113.
  • 4A.C.Ewing.The Morality of Punishment[M].Kegan Paul,Trench,Trubner,and Co.,1929.132.
  • 5Jhohn Rawls,A Theory of Justice[M].Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1971.13-312.
  • 6F.C.Sharp.Ethics[M].New York:Century,1928.26-125.
  • 7George Sher,desert[M].Princeton:Princeton University Press,1987.135.
  • 8Robert Nozick.Philosophical Explanations[M].Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1981.414.
  • 9甘绍平.意志自由的塑造[J].哲学动态,2014(7):10-19. 被引量:8
  • 10George Sher,desert(Princeton:Princeton University Press,1987),138.

二级参考文献16

  • 1Thomas Buchheim, Unser Verlangen nach Freiheit, in. Glanzlichter der Wissenschaft-Ein Almanach, Saarwellingen 2008, S. 13, S. 18, S. 17, S. 17, S. 18, S. 17, S. 15.
  • 2Thomas Goschke, Der bedingte Wille, in. Gerhard Roth/Klaus-Juergen Gruen ( Hg. ), Das Gehirn und seine Freiheit, Goettingen 2006, S. 111, S. 107, S. 114, S. 126, S. 108, S. 127.
  • 3Michael Quante, Einfuehrung in die Allgemeine Ethik, 2. Auflage, Darmstadt 2006, S. 167, S. 169, S. 168.
  • 4Michael Becker, Johannes Schmidt, Reinhard Zintl, Politisehe Philosophic, Paderbom 2006, S. 140, S. 135, S. 133, S. 131, S. 131, S. 131, S. 131, S. 131 - 132, S. 132, S. 132, S. 142, S. 132, S. 133, S. 133, S. 142, S. 148, S. 149, S. 149, S. 152, S, 152, S. 150, S. 152, S. 147, S. 148, S. 148, S. 150, S. 150, S. 147, S. 140, S. 129 - 130, S. 147.
  • 5Vgl. Gerhard Roth, Willensfreiheit und Schuldfaehigkeit aus Sicht der Hirnforschung, in. Gerhard Roth/Klaus- Juergen Gruen ( Hg. ) , Das Gehirn und seine Freiheit, Goettingen 2006, S. 14, S. 10.
  • 6Peter Prechtl, Freiheit, in. Peter Prechtl und Franz-Peter Burkard (Hg.), Metzler Philosophie Lexikon, 2. Aufi. Stuttgart 1999, S. 663.
  • 7Zitiert bei Kant, vgl. Gerhard Schweppenhaeuser, Grundbegriffe der Ethik-zur Einfuehrung, Hamburg 2003, S. 70.
  • 8Birgit Recki, Freiheit, Wien 2009, S. 71, S. 70, S. 80, S. 72, S. 73.
  • 9Juergen Habermas, Freiheit und Determinismus, in. Hans-Peter-Krueger ( Hg. ), Him aL~ Subjekt? Berlin 2007, S. 104, S. 266, S. 105.
  • 10Annemarie Pieper, Einfuehrung in die Ethik, 4. Auflage, Tuebingen 2000, S. 168 - 169, S. 169, S. 170.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部