双带袢钢板与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位疗效对比

【目的】探讨双带袢钢板与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的疗效。【方法】收集RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者20例，其中采用双带袢钢板固定9例（双带袢组），锁骨钩钢板固定11例（锁骨钩组）。比较两组肩关节constant评分、视觉模拟评分（VAS）评分及并发症发生率。【结果]20例患者获得12～24个月随访。两组肩关节constant评分、VAS评分、并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】双带袢钢板与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位疗效相当，术后功能恢复较好，但带袢钢板生物相容性好，不需要二次手术取出内固定，具有一定优势。