期刊文献+

“浪费”的法律惩戒与约束 被引量:2

Legal Sanction and Regulation on Prodigality
下载PDF
导出
摘要 浪费是道德伦理上的邪恶、政治上的痼疾和经济上的物不尽其用。帝国政治、专制政治和寡头政治趋于腐化和浪费。古代社会的法律禁止浪费。浪费公共财产和私有财产,都会受到法律的制裁或约束。监护与保佐的私法制度,反贪污浪费的行政法规,都是古代社会通常采取的反浪费措施。现代社会的法律虽然反对公共财物的浪费,但是却容忍浪费私人的财产,因为个人意思自治和私有财产不可侵犯被现代社会的法律当作神圣的基本人权。传统民法中的"浪费人"条款逐渐消失,现代法律通过浪费人信托法、私人破产法和邪恶之税法的相关制度来间接地遏制私人财产的浪费,以此来维护传统的美德、保护有限的资源和改良社会的风俗。 Prodigality is a kind of evil in religion and morality,a kind of corruption in politics and no-best use of product in economics.Imperialism,autocracy and oligarchy tend to be corrupt and degenerate.Ancient law prohibited prodigality on both public and private property,either by custodian system or by administrative responsibility.Modern public law suppresses excessive spending public property,whereas tolerates private property spendthrift because of modern fundamental human rights protection such as inviolability of private property and autonomy of individual will.Under this circumstance,modern law opposes indirectly prodigality through spendthrift trust,private bankruptcy and taxation so as to preserve traditional virtue,limited resource and plain lifestyle.
作者 徐爱国
机构地区 北京大学法学院
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第4期93-102,共10页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
基金 北京市社会科学基金重大项目(15ZDA01)
关键词 浪费 浪费人保佐 浪费人信托 私人破产 邪恶之税 prodigality custodian system spendthrift trust private bankruptcy taxation against evil
  • 相关文献

参考文献17

  • 1[美]彼得斯(2008).税收政治学.郭为桂等译.南京:江苏人民出版社.
  • 2[3]查士丁尼.法学总论-法学阶梯[M].张企泰译.北京:商务印书馆,1997:205.
  • 3高华平编(2010).韩非子·显学.北京:中华书局.
  • 4李维(2005).建城以来史(前言·卷一).穆启乐译.上海:上海人民出版社.
  • 5李艳芳.关于制定我国反浪费法的建议[J].法学家,1994(3):25-30. 被引量:3
  • 6廖成忠.关于制定《反浪费法》的思考[J].改革与开放,2006(4):31-33. 被引量:4
  • 7梅因.古代法[M].北京:商务印书馆,1984..
  • 8[德]蒙森(2004).罗马史(第二卷).李稼年译.北京:商务印书馆.
  • 9蒲坚(2001).中国古代法制丛钞(第2卷).北京:光明日报出版社.
  • 10钱大群(2007).唐律疏义新注.南京:南京师范大学出版社.

共引文献26

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部