期刊文献+

多重意义理论和分析性

原文传递
导出
摘要 自康德以来,分析性(analyticity)作为哲学中的核心概念之一就已被哲学家们广泛地使用。然而,由蒯因引发的对分析性的批判使得原本似乎很自然的分析性概念变得千疮百孔。为了辩护分析性概念,哲学家们提出了许多不同的语言哲学理论。就目前看来,基莲·罗素(Gillian Russell,2008)的多重意义理论似乎是最有希望为分析性概念作出实质性辨护的理论。但是,基莲·罗素却认为在包含指称确定项、特质、内容和外延这四种意义的多重意义理论中,分析性的对象应该是指称确定项,这导致了一系列难以辩护的问题。在她工作的基础上,本文将首先给多重意义理论一个更清晰的刻画,进而论证在多重意义理论下只有作为特质的意义才最有希望为分析性概念作出辩护。
作者 聂辰桅
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2015年第10期78-87,共10页 Philosophical Trends
  • 相关文献

参考文献15

  • 1康德 邓晓芒译.《纯粹理性批判》[M].人民出版社,2004年.第471页.
  • 2康德.《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》,庞景仁译,商务印书馆1997年版,第92页.
  • 3J. J. Katz, Cogitations : A Study of the Cogito in Relation to the Philosophy of Logic and Language and a Study of Them in Relation to the Cogito, Oxford University Press, 1986.
  • 4弗雷格.《算术基础》,商务印书馆,2001年,第8页.
  • 5W. V. O. Quine, "Two Dogmas of Empiricism", Philosophical Review, 60, 1951, pp. 20 -43.
  • 6W. V. O. Quine, Word and Object, Cambridge, MIT Press, 1960.
  • 7G. Russell, Truth in Virtue of Meaning: A Defenee of the Analytic/Synthetic Distinction, Oxford University Press, 2008, pp. 45 - 46, p. 56, p. 51, p. 96,.
  • 8索尔·克里普克:《命名与必然性》,梅文译,涂纪亮校,上海译文出版社,1988,第93页.
  • 9D. Kaplan, "Demonstratives", Themes From Kaplan, Joseph Almog, John Perry & Howard Wettstein, eds. , Oxford University Press, 1997, pp. 481 -563.
  • 10P. A. Boghossian, "Review of Gillian Russell's Truth in Virtue of Meaning", Australasian Journal of Philosophy, 89, 2010, pp. 370-374.

共引文献142

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部