期刊文献+

论诉前交涉在消极确认诉讼中的意义——以人身侵权损害中的“后遗症”纠纷为视角

下载PDF
导出
摘要 消极的确认之诉具有强制起诉的功能,为避免当事人滥用诉讼权利,须通过诉之利益的认定来予以限制。在实体法和程序法欠缺对诉之利益的认定标准时,诉前交涉的过程和结果可以作为判断确认利益有无的条件。在因人身侵权损害及其"后遗症"的纠纷中,作为赔偿义务人的一方在通过诉前交涉无法达成协商一致的效果,当双方法律关系处于不安定状态而有救济之必要时,可以通过提起债务不存在的确认之诉,来确定其赔偿责任的范围。
作者 柴永旺
机构地区 华东政法大学
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2015年第5期85-87,共3页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[日]谷口安平.程序的正义与诉讼(增补本)[M].王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 2[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008.
  • 3高雅.以诉的利益控制消极确认之诉[J].宁波广播电视大学学报,2014,12(3):48-52. 被引量:4
  • 4邵明,周文.论民事之诉的合法要件[J].中国人民大学学报,2014,28(4):96-106. 被引量:17
  • 5[德]汉斯·约阿希姆·穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠,泽.北京:中国政法大学出版社,2005.226.

二级参考文献16

  • 1高桥宏志.林剑锋译.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003.285.
  • 2新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008:312.
  • 3新堂幸司.《新民事诉讼法》,北京,法律出版社,2008.
  • 4罗森贝克,施瓦布,哥特瓦尔德.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007:876-879.
  • 5陈荣宗 林青苗.民事诉讼法[M].台湾:三民书局股份有限公司,1996..
  • 6谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新,刘荣军,译.北京:中国政法大学出版社,2002:122.
  • 7田中成明.《裁判中的法与政治》,东京,有斐阁,1979.
  • 8罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.《德国民事诉讼法》(下册),北京,中国法制出版社,2007.
  • 9杨秀清.消极确认之诉的理性阐释[J].月旦法学知识库.
  • 10曾华松等.确认诉讼实务问题之研究[J].月旦法学知识库.80.81.

共引文献133

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部