痒咳宁汤治疗感染后咳嗽临床研究

目的:对比观察痒咳宁汤治疗感染后咳嗽的临床效果。方法:120例感染后咳嗽患者参照随机化数字表按入院先后顺序随机分为痒咳宁汤治疗组、西医治疗对照组。各组均给予一般治疗,痒咳宁汤治疗组在一般治疗的基础上仅服痒咳宁汤,连续治疗1周。西医治疗组采用控制感染、止咳化痰等治疗方法。结果:两组在年龄、病程、民族方面的差别不具有统计学意义(P值均大于0.05)。两组在治疗后临床疗效之间的差别具有统计学意义(P=0.0000),治疗效果最佳的是痒咳宁汤治疗组,优于西医治疗对照组。两组在治疗前证侯量化积分之间的差异不具有统计学意义。治疗后两组证侯量化积分与治疗前相比较均具有显著性差异(P<0.001)。两组在治疗后证侯量化积分之间的差异具有显著性差异(P<0.001),痒咳宁汤治疗组与西医治疗对照组之间的证侯量化积分差异均具有显著性差异(P<0.001),说明两种干预措施的效果是不同的,从治疗后证侯量化积分的情况来看,治疗效果痒咳宁汤治疗组优于西医治疗对照组。结论:痒咳宁汤治疗感染后咳嗽疗效明显优于单纯西医治疗,具有显著的优势和良好的应用前景。