期刊文献+

锁定钢板与髁支持钢板内固定治疗C3型股骨远端骨折临床效果比较 被引量:8

原文传递
导出
摘要 目的 比较锁定钢板与髁支持钢板内固定治疗AO分型中C3型股骨远端骨折的临床疗效。方法 回顾性分析自2013-03—2014-06诊治C3型股骨远端骨折68例,分别采用锁定钢板与髁支持钢板内固定治疗,各34例。结果68例均获得随访9-24个月,平均16个月。锁定钢板组与髁支持钢板组比较,手术时间较短,术中出血量较少,骨折临床愈合时间更短,末次随访时膝关节功能Merchan评分优良率更高,并发症发生率更低,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论锁定钢板内固定治疗AO分型中C3型股骨远端骨折临床疗效更显著,安全可靠。
机构地区 解放军第
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2015年第10期1096-1097,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献39

  • 1田勇,卡索.股骨远端骨折的研究进展[J].中国矫形外科杂志,2004,12(12):936-937. 被引量:50
  • 2熊建义,王大平,肖建德,刘黎军,张洪,胡波,刘建全.AO微创内固定系统在股骨远端及胫骨近端粉碎性骨折的应用[J].中国修复重建外科杂志,2006,20(7):702-705. 被引量:15
  • 3Siwach R,Singh R,Rohilla RK,et al.Intemal fixation of proximal humeral fractures with locking proximal humeral plate (LPHP) in elderly patients with osteoporosis.J Orthop Traumatol,2008,9(3):149.
  • 4Lee T, Blitz NM, Rush SM.Percutaneous contoured locking plate fixation of the Pilon fracture:surgical technique.J Foot Ankle Surg, 2008,47(6) : 598-602.
  • 5Schatzker J,Lambert DC.Supracondylar fractures of the femur.Clin Orthop, 1979,138:77-83.
  • 6Gutwald R ,Alpert B ,Schmelzeisen R.Principle and stability of locking plates. Keio J Med ,2003,52(1) :21.
  • 7张玉辉,吕玉江,姚宇,肖巍,刘澍,任玉柱.LISS钢板治疗股骨远端粉碎性骨折[J].中国医师进修杂志(外科版),2007,30(9):41-42. 被引量:3
  • 8Modi C S, Ho K, Smith C D, et al. Dynamic and static external fixation for distal radius fractures-A systematic review [J]. Injury, 2010,44(10), 1006- 1011.
  • 9Arneson TJ,Melton LJ,Lewallen DG. Epidemiology of diaphyseal and distal femoral fractures in Rochester,Minnesota,1965-1984[J].Clinical Orthopaedics,1988,(234):188-194.doi:10.1021/om200078h.
  • 10Kayali C,Agus H,Turgut A. Successful results of minimally invasive surgery for comminuted supracondylar femoral fractures with LISS:comparative study of multiply injured and isolated femoral fractures[J].Journal of Orthopaedic Science,2007,(05):458-465.doi:10.1007/s00776-007-1156-8.

共引文献33

同被引文献64

引证文献8

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部