期刊文献+

论银行客户分类与客户保护——兼评阿尔及其家庭与萨拉兴银行和萨拉兴-阿尔派银行纠纷案

下载PDF
导出
摘要 萨拉兴银行和萨拉兴—阿尔派银行在向客户销售金融理财产品时,未根据监管法律规定进行必要的专业客户和零售客户划分,未评估所销售金融理财产品的适宜性,未尽到合理的谨慎和尽职调查义务,给阿尔先生及其家庭带来重大经济损失,DIFC法院因此判令两个银行承担赔偿责任。这起由于金融机构不当销售理财产品而使客户遭受损失并提起赔偿诉讼的案例,对于我国的银行机构和客户也具有参考和借鉴意义。
作者 张岳令
出处 《农村金融研究》 北大核心 2015年第10期46-49,共4页 Rural Finance Research
  • 相关文献

参考文献3

  • 1DIFC Courts CFI 026/2009 Rafed Al Khorafi v Bank Sarasin Alpen.
  • 2DIFC Court of First- Instance, Orders -CFI 026 -2009 (ME) Ltd.
  • 3An Authorised Person must classify as a Retail Client any person who is not classified as a Professional Client or a Market Counterparty.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部