期刊文献+

论因果流程偏离的主观归责 被引量:8

Discussion about the Subjective Imputation in Deviation of Causal Process
原文传递
导出
摘要 因果流程偏离包括狭义的因果流程偏离、结果的延后发生、结果的提前发生以及打击错误。错误论认为因果流程偏离的难点在于故意的认定,因果关系论认为因果流程偏离的关键在于客观归责的判断。但是,这两种立场都有"倒果为因"的嫌疑——根据结论的需要来进行故意或客观归责的判断,因此难以避免判断的恣意性。因果流程偏离的适用应采取主观归责论,即在肯定了故意与客观归责的基础上再从规范上判断结果能否归责于故意。主观归责的标准不是计划理论,也不是故意危险理论,而是构成要件理论。 The deviation of the causal process includes the narrow one,results achieved behind,results achieved ahead and hit error. According to the theory of error, the difficulty lying in the deviation of the causal process is the cognizance of inten tion,while the theory of causality holds that the key should be the judgement of objective imputation. In fact, these theories make the same mistake of reversing the relationship between cause and result and lead to the arbitrariness inevitably.The princi- ple applied to deviation of casual process should be subjective imputation,where whether the result coule be attributable to in tention is judged on the basis of affriming the intention and objective imputation. The standard of subjective imputation is not the theory of plan or the theory of intentional danger , but the the theory of crime constitution.
作者 欧阳本祺
机构地区 东南大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2015年第6期101-112,共12页 Law Review
基金 教育部"新世纪优秀人才支持计划"(NCET-13-0125)资助
关键词 因果流程偏离 故意认定 客观归责 主观归责 Deviation of the Causal Process Judgement of Intention Objective Imputaion Subjective Imputaion
  • 相关文献

参考文献11

  • 1张明楷.论具体的方法错误[J].中外法学,2008,20(2):216-233. 被引量:41
  • 2[德]金德霍伊泽尔:《故意的客观与主观归责》,樊文译,《清华法律评论》第3卷第l辑,清华大学出版社2009年版,第162页.
  • 3[德]金德霍伊泽尔:《犯罪构造中的主观构成要件》,蔡桂生译,载陈兴良主编:《刑事法评论》第30卷,北京大学出版社2012年版,第184页.
  • 4[德]IngeborgPuppe:《对于故意实现构成要件的归责》,陈志辉译,《政大法学评论》第55期(1996年),第269页.
  • 5谢煜伟:《具体事实错误:论具体符合说与法定符合说》,载《月旦法学杂志》第227期(2014年).
  • 6周漾沂:《从客观转向主观:对于刑法上结果归责理论的反省与重构》,载《台大法学论丛》第43卷第4期(2014年).
  • 7徐育安:《概括故意与结果延后发生》,载《政大法学评论》第115期(2010年).
  • 8《Puppe教授与许玉秀教授的论辩》,载《政大法学评论》第55期(1996年).
  • 9陈兴良.主客观相统一原则:价值论与方法论的双重清理[J].法学研究,2007,29(5):104-120. 被引量:47
  • 10陈璇.论主客观归责间的界限与因果流程的偏离[J].法学家,2014(6):99-113. 被引量:26

二级参考文献62

  • 1刘明祥.论刑法中的因果关系错误[J].法学评论,1994,12(4):19-23. 被引量:4
  • 2张明楷.结果与量刑——结果责任、双重评价、间接处罚之禁止[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2004,19(6):18-28. 被引量:58
  • 3周光权.刑法学的西方经验与中国现实[J].政法论坛,2006,24(2):20-36. 被引量:51
  • 4[日]町野朔.《刑法总论讲义案Ⅰ》.信山社1995年版,第68页以下.
  • 5[日]佐久间修.“错误论にぉける结果归属の理论”.福田平=大塬仁博士古稀祝贺论文集.《刑法法学の综合的检讨》(上卷).有斐阁,1993年版.页146.
  • 6[日]井田良,丸山雅夫.《ケ一ススタディ刑法》.日本评论社,2004年版.页112.
  • 7[日]平野龙一.《刑事法研究最终卷》.有斐阁,2005年版.页3.
  • 8大塚仁.《刑法概说(总论)》.有斐阁,1997年版.页205.
  • 9Puppe,Zur Revision der Lehre vom "konkreten" Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus,GA 1981 ,S. 1.
  • 10[日]铃木茂嗣.《刑法总论(犯罪论)》.成文堂,2001年版.页103-104.

共引文献116

同被引文献63

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部