期刊文献+

剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的对比分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的效果及比较。方法选取我院2013年9月-2014年8月收治的剖宫产患者98例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各49例。其观察组患者子宫切口采用连续单层缝合法,对照组患者子宫切口采用连续套锁缝合法。对两组患者恶露时间、手术时间、术中出血量以及术后住院时间进行记录与分析,同时对两组患者的月经不调、切口假腔以及月经复潮等情况进行统计与比较。结果观察组患者的手术时间、术后恶露时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05),观察组患者的月经不调发生率、切口假腔发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对剖宫产患者选择连续单层的方法缝合子宫切口效果优于连续套锁缝合,可有效缩短术后恶露时间,降低术后切口假腔发生率,值得推广。
作者 刘自杰
出处 《实用妇科内分泌电子杂志》 2015年第8期93-93,95,共2页 Electronic Journal of Practical Gynecological Endocrinology
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1白骏,徐望明,杨菁,王大刚,魏敏.剖宫产术后子宫切口愈合情况的B超与临床监测[J].中华妇产科杂志,1997,32(4):195-197. 被引量:62
  • 2Larsen JV, Janowski K, Krolilowski A. Secondary post partum haemorrhagedut to uterine wound dehiscence [J]. Cent Afr J Med,1995,41 (9) :294 -296.
  • 3王波君.不同剖宫产术式二次剖宫产手术时盆腹腔及腹壁粘连情况的对比分析[J].社区医学杂志,2007,5(12S):74-75. 被引量:6
  • 4Keymer E. Dehiscence of old hysterectomy scar [J]. Bol Soc Chil Obstet, 1995,20(4) : 87-90.
  • 5Chauhan S P,Magann E F,Wiggs C D,et al. Pregnan- cy after classic cesarean delivery[J]. Obstet Gynecol, 2002,100(5) :946-950.
  • 6Surapaneni K, Silberzweig JE. Cesarean section scar di- verticulum; appearance on hysterosalpingography[J]. Roent geno, 2008,190(4) : 870-874.
  • 7Senthilkumar MP, Dreyer JS. Peritoneal adhesions: pathogenesis, assessment and effects[J]. Trop Gastro- enterol, 2006, 27(1) : 11-18.
  • 8Yiyang Z, Qunxi C, Weiling W. Closure vs. nonclo- sure of the peritoneum at cesarean delivery [J]. Int J Gynaecol Obstet, 2006, 94(2): 103- 107.
  • 9Gyamfi C, Juhasz G, Gyamfi P, et al. Single-versus double-layer uterine incision closure and uterine rup- ture [J]. J V Matern Fetal Neonatal Med, 2006,19 (10) : 639- 643.
  • 10范玲,黄醒华.再论剖宫产术式的选择[J].中国实用妇科与产科杂志,2008,24(10):729-732. 被引量:49

共引文献29

同被引文献13

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部