经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的比较分析

目的比较分析经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的疗效和安全性。方法 68例胸腰椎单节段骨折患者随机分成对照组和观察组,各34例。对照组应用跨伤椎短节段内固定术治疗,观察组应用经伤椎短节段内固定术治疗,术后随访12个月,比较两组患者术中出血量、平均住院天数、Cobb角、伤椎椎体前缘高度比和不良反应发生率。结果对照组与观察组术中出血量和平均住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后Cobb角小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后伤椎椎体前缘高度比大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率17.65%高于观察组8.82%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经伤椎与跨伤椎短节段内固定术治疗胸腰椎骨折治疗效果相近,而经伤椎短节段内固定术对椎体高度的重建、后凸畸形的矫正以及矫正效果的维持具有明显的优势,能够显著的减少不良反应的发生,是一种比跨伤椎短节段内固定术更安全可靠的治疗方法。