我国刑事庭前会议制度的实践图景及发展走向

2012年新修订的《刑事诉讼法》正式实施已两年有余，其中新增的庭前会议制度在实践中存在较大争议，有必要对我国庭前会议司法实践情况进行一个整体的考察和总结。与现有立法规定相比，我国司法实践中的庭前会议要更加灵活和开放，司法实践对庭前会议的“需求”要大于现行立法所产生的“供给”。从具体运行机制来看，与法律规范层面的庭前会议相比，司法实践中庭前会议的案件适用范围较为灵活，并不只局限于重大复杂案件和申请非法证据排除的案件；启动方式偏职权化，依辩方主动申请召开的情况较少出现；会议内容较为丰富，涵盖程序和实体两个方面；会议效力不拘泥于“了解情况、听取意见”，在庭前会议上法官也会对某些问题直接作出裁断。以目前的司法现状为基点，我国庭前会议制度应朝着更具开放性、加强被告人诉讼权利保障、争点和证据整理适度化等方向发展。