欧盟公共政策的实践对于国际商事仲裁影响

下载PDF

导出

摘要对于国际商事仲裁中公共政策的适用应予以限制是国际上通行的做法,但欧盟在承认对于公共政策应予以限制的同时将与欧盟"强制性的法"有关的问题全部纳入公共政策的范畴,扩大了公共政策的适用范围,这将会对整个国际商事仲裁体系产生了极大的影响。

作者康敦辉

机构地区宁波大学法学院

出处《商场现代化》 2015年第25期11-12,共2页

关键词强制性规则强制性的法跨国公共政策国际商事仲裁欧盟法

参考文献2

1Richardson v MeUish [1824] 2 Bing 229, 252.
2Andrew T. Guzman:{Arbitrator Liability: Reconcihng Ar- bitration and Mandatory Rules}.~(((Duke Law Journal)),2000.

1陈玉萍.劳动争议处理可借“他山之石”[J].中国人力资源社会保障,2011(4):40-41.
2万鄂湘.《纽约公约》在中国的司法实践[J].法律适用,2009(3):4-6. 被引量：22
3陈芝兰.中国临时仲裁制度的具体设计[J].云南大学学报（法学版）,2007,20(1):81-85. 被引量：2
4戴敬廪.在事业单位建立人事争议调解委员会之构想[J].中国人才,2005(02S):44-45.
5周沫.试探仲裁第三人——兼论对我国《仲裁法》之完善[J].大观周刊,2012(4):46-48.
6陈芝兰.中国临时仲裁制度的具体设计[J].南阳师范学院学报,2007,6(4):1-5.
7蒋欣朋.试论我国劳动仲裁监督体制之完善[J].法制与经济（中旬）,2011(5):81-82. 被引量：2
8方亮.海牙仲裁让普京头疼了么?[J].南风窗,2014(19):67-69.
9李盛缘.仲裁协议格式化效力探析[J].浙江万里学院学报,2017,30(1):51-58.
10黄世席.体育仲裁制度比较研究——以美、德、意大利及瑞士为例[J].法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报）,2003,18(2):90-95. 被引量：28

商场现代化

2015年第25期

内容加载中请稍等...