期刊文献+

预约合同法律定位探析

下载PDF
导出
摘要 预约合同应当具有独立的法律地位,其与订立本约合同之前订立的意向书、备忘录等存在本质上的不同,对预约合同的违反应当承担的是违约责任而非缔约过失责任,应当进一步明确责任的承担。
作者 孙阳泽
机构地区 贵州大学法学院
出处 《法制与经济》 2015年第17期116-118,共3页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献16

  • 1张燕玲,白帮武.预约合同相关问题探讨[J].山东社会科学,2005(2):89-92. 被引量:16
  • 2王泽鉴.债法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.344.
  • 3奚晓明.最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2012:179-181.
  • 4许德风.意向书的法律效力问题[J].法学,2007(10):79-89. 被引量:37
  • 5梁慧星.预约合同解释规则--买卖合同解释(法释[2012]8号)第二条解读[DB/OL].中国法学网:http://www.Iolaw.org.cn/showArticle.asp?id=3462,2013年10月1日访问.
  • 6Man Schwartz & Robert E. Scott, Precontractual Liability and Preliminary Agreements[J]. 120 Harv. L. Rev.2(D7.
  • 7Miss. & Dominion S. S. Co. v. Swift, 29 A. 1063, 1067 ( Me. 1894 ) [ C ]//. Restatement ( Second ) of Contracts~27 cmt. c (1981).
  • 8E. Allan Farnsworth, Contracts [ M ]. Aspen Law Busi- ness, 3rd ed. , 1999.
  • 9白玉.预约合同的法理及其应用[J].东岳论丛,2009,30(7):156-159. 被引量:17
  • 10汤文平.德国预约制度研究[J].北方法学,2012,6(1):146-153. 被引量:34

共引文献126

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部