期刊文献+

知识产权诉讼中的保密令制度比较研究 被引量:4

Comparative Studies of Confi dential Order System in Intellectual Property Litigation
下载PDF
导出
摘要 侵犯商业秘密往往是发动诉讼的原因,开庭审理却可能成为涉案商业秘密扩大外泄的又一渠道,保密令制度可以有效对此予以防范。该制度旨在保护私人利益,却与公开原则存在矛盾,法庭会作出利益均衡,在私人利益保护优先的前提之下,而倾向于授予保密令,同时在诉讼的披露环节就披露对象与内容划定界限。我国在此方面没有相关理论研究,但是,国外诸多司法实践已经就该制度做出有益尝试,针对案件材料而限制阅读、摘抄或复制的面积与范围。 Trade secrets infringement is often the direct reason for intellectual property litigation, but the trial process is likely to be another leaking channel for trade secrets, and confidential order may be the effective prevention for it. The system is designed to protect private interests, but it is in contradiction with the principle of public trial. The judges will make choices and balance the interests.Under the premise of private interests, most judges tend to grant an order. There is no theory about this theme in China, however, some courts has made much practice in relation to the system to make a useful attempt to limit reading, extracting and copying of the area and scope of case material.
作者 李峣 冀宗儒
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第11期122-129,共8页 Intellectual Property
关键词 知识产权 商业秘密 保密令 利益均衡 披露 intellectual property trade secret confidential order balance of interest disclosure
  • 相关文献

参考文献29

  • 1《民事诉讼法》第134条.
  • 2《民事诉讼法》第68条.
  • 3黎淑兰.商业秘密侵权案件审理的难点问题及对策思考——以上海法院审判实践为视角[J].东方法学,2012(6):141-148. 被引量:11
  • 4廖明.《关于涉密证据如何质证的探讨》,《法制日报》2009年4月22日第12版.
  • 5Nova Scotia (Attorney-General) v. Maclntyre (1982), 132 D.L.R. (3d) 385 at 401(S.C.C.).
  • 6Centurion Industries Inc. v. Steurer, 665 F.2d 323 (10 th Cir.1981).
  • 7Heat & Control Inc. v. Hester Industries Inc. , 785 F.2d 1017 (Fed.Cir. 1986).
  • 8American Standard Inc. v. Pfizer, 828 F.2d 734(Fed. Cir. 1987).
  • 9J. Moore, Moore's Federal Practice 3d Ed. (Matthew Bender & Co., 1997) at 26-278.
  • 10828 F.2d 734 (Fed. Cir. 1987).

二级参考文献14

  • 1徐棣枫.商业秘密诉讼中技术鉴定若干问题研究[J].南京大学法律评论,2001(2):161-168. 被引量:2
  • 2樊崇义,郭华.《鉴定结论质证问题研究》,戴《建构统一司法鏊定管理体制的探索与实践》,中国政法大学出版社2005年11月第1版,第20页.
  • 3何颂跃.《人民法院报》2000年05月26日.
  • 4廖明.《关于涉密证据如何质证的探讨》,《法制日报》2009年4月22日第12版.
  • 5广东省中山市中级人民法院知识产权审判庭.《知识产权证据证据保全探究》,载《知识产权审判指导》,人民法院出版社2010年第1辑,第183页.
  • 6沈杨.《审理商业秘密案件对保全证据的处置》,《人民法院报》2004年7月4日.
  • 7上海市高级人民法院民三庭.《关于知识产权民事诉讼中涉及司法鉴定若干问题的解答》.载《知识产权审判指导》,人民法院出版社2007年第2辑,第119-122页.
  • 8法国《民事诉讼法》第238条第3款.
  • 9Henry J. Siberberg and Eric G. Lardiere,Eroding Protection of Customer Lists and Customer Information Uniform Trade Secrets Act, V. 42, No.2, The Business Lawyer, Feb'1987, p.487.
  • 10上海市高级人民法院知识产权审判庭.《知识产权案例精选(2006)》,知识产权出版社2008年版,第246-247页.

共引文献14

同被引文献43

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部