两种手术方式治疗急性胃穿孔的价值观察

目的探讨两种不同的手术方式治疗急性胃穿孔的临床价值。方法选取60例急性胃穿孔患者为研究对象,将其随机均分为对照组和治疗组(n=30),对照组给予胃大部分切除手术治疗,治疗组给予单纯的修补术治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果治疗组术后复发率为10.0%,对照组为26.7%,治疗组明显低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为93.3%,对照组为80.0%,治疗组明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间分别为(38.74±8.77)min、(11.24±2.36)h、(23.62±6.18)h、(3.25±1.65)d,对照组分别为(66.87±15.43)min、(27.54±6.99)h、(43.05±13.11)h、(8.15±2.44)d,治疗组均明显优于对照组(P<0.05)。结论临床采用单纯修补术治疗急性胃穿孔,能有效改善患者临床效果,降低术后复发率,令人满意,值得临床大力推广应用。