期刊文献+

阴茎根部袖套样包皮环切术及传统术式治疗包皮过长的疗效比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:比较阴茎根部袖套样包皮环切术及传统术式治疗包皮过长的疗效.方法:分析袖套式包皮切除术、传统包皮环切术治疗包茎或包皮过长患者100例的临床资料,对两种不同手术中患者的出血量、手术后创口出血、血肿、水肿情况,以及患者的疼痛程度、伤口感染等并发症进行比较.结果:袖套式包皮切除术组手术时间长于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P<0.05).袖套式包皮切除术组术后疼痛持续时间和术中出血量均较传统包皮环切术组少,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阴茎根部包皮袖套样环切术在包皮过长手术中具有明显的优势,是一种安全、有效的包皮环切技术,有良好的应用前景.
作者 徐进
出处 《转化医学电子杂志》 2015年第9期53-54,共2页 E-Journal of Translational Medicine
  • 相关文献

参考文献11

  • 1梅骅,陈凌武,高新.泌尿外科手术学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2008:702-3.
  • 2Larke NL, Thomas SL, dos Santos Silva I, et al. Male circumcision and penile cancer: a systematic review and meta-analysis[ J]. Cancer Cause Control, 2011, 22(8) : 1097-1110.
  • 3Roura E, lftner T, Vidart JA, et al. Predictors of human papilloma- virus infection in women undergoing routine cervical cancer screening in Spain: The CLEOPATRE study [ J]. BMC Infect Dis, 2012, 12(1) :145.
  • 4Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, et al. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakal, Uganda: a randomised trial [ J ]. Lancet, 2007, 369(9562): 657-666.
  • 5Bailey RC, Moses S, Parker CB, et al. Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya: a randomized controlled trial[J]. Lancet, 2007, 369(9562) : 643-656.
  • 6Tobian AA, Kigozi G, Redd AD, et al. Male circumcision and herpes simplex virus type 2 infection in female partners: a random- ized trial in Rakai, Uganda[J]. J Infect Dis, 2012, 205(3): 486-490.
  • 7於佶,罗成斌,刘小平.商环包皮环切术与剪刀法包皮环切术的临床对比研究[J].中国性科学,2014,23(1):14-16. 被引量:21
  • 8Neulander E, Walfisch S, Kaneti J. Amputation of distal penile glans during neonatal ritual circumcision -a rare complication[ J ]. Br J Urol, 1996, 77(6) : 924-925.
  • 9Van Howe RS, Cold CJ. Advantages and disadvantages of neonatal circumcision[ J:. JAMA, 1997, 278(3) : 201.
  • 10肖龙明,庞家瑜,何国友,霍伟堂,吴品林.两种常用包皮袖套状切除法的疗效比较[J].中华男科学杂志,2010,16(1):74-75. 被引量:2

二级参考文献18

共引文献126

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部