期刊文献+

建立医疗意外风险分担机制的实证研究 被引量:5

Empirical research on the establishment of medical accident risk sharing mechanism
下载PDF
导出
摘要 医疗意外所致损害具有后果严重性和难以归责性。医疗意外的风险无法进行有效分担,会对医生的诊疗行为和患者的就医行为产生影响,不利于医患之间信任关系的建立与维系。在国内建立医疗意外风险分担机制具有必要性和现实性。在具体运作过程中,应以无过失补偿制度为基础,强化风险分担意识,采取医疗意外保险与医疗风险基金相结合办法,并注重程序正义的保障。 The medical accident risk has serious consequences and can not be attributable. The risk of medical accidents can not be shared effectively. It is not conducive to the maintenance of doctor-patient trust. It is necessary and realistic to establish the risk-sharing mechanism. In the process, we should enhance the awareness of risk sharing, combine medical accident insurance and medical risk fund based on the non-fault compensation system and ensure the procedural justice.
出处 《中国医院》 2015年第12期33-35,共3页 Chinese Hospitals
基金 北京市哲学社会科学规划研究基地特别委托项目"基于信任理论的首都国际化大都市医患关系研究"(13JDSHD001)
关键词 医疗意外 医疗风险 风险分担 医患信任 medical accident medical risk sharing mechanism doctor-patient trust
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1董溯战.论作为社会保障法基础的社会连带[J].现代法学,2007,29(1):76-83. 被引量:16
  • 2[日]饭田隆.《注意义务的程度》(2),载《裁判实务大系:17医疗过误诉讼法》,青林书院1990年版,第162页.
  • 3《医疗事故处理条例》起草小组.医疗事故处理条例释义[M].北京:中国法制出版社,2002.5-100.
  • 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条[Z].,..
  • 5《医疗事故处理条例》第2条.
  • 6王岳:《医疗意外不能滥用于免责》,《医药经济报》,2006年.
  • 7《医疗事故处理办法》(已失效)第3条.
  • 8张新宝:《侵衩责任法立法研究》,中国人民大学出版社,2009年9月第1版,第288页.
  • 9江伟:《民事诉讼法学厚理》,中国人民大学出版社,1999年版,第494页.
  • 10Weiler P C. Reforming medical malpractice in a radically Moderate and ethical fashion[J]. DePaul Law Review, 2005(54) :227.

共引文献23

同被引文献28

引证文献5

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部