期刊文献+

本土研究范式的由来与要义 被引量:2

Origin and Essence of Indigenous Research Paradigm
原文传递
导出
摘要 本土研究范式兴起于20世纪60年代,是对科学实证主义方法论应用于本土研究时的边缘化、独断主义、伦理缺失和知识等级标准的不满和"否思"。本土研究范式反映了本土人民应用本土知识促进社会发展的要求,其要义是:坚持整体逻辑,要求以关系和关系责任消解西方式严格的本体论、认识论、方法论和价值论之间的鸿沟;要求将知识生产置于本土观念中,知识能够扎根于本土并切实地服务于本土发展;要求将伦理和道德置于研究过程,而不是事后的关怀;旨在发展一种独立的研究范式,进而基于这种范式参与到与西方科学研究范式平等的"研究"话语中,转变西方式研究传统的独断倾向。 Indigenous research paradigm ( IRP), as a negation to the dominant paradigms, is a mainstream method- ology which emerges since the 1960s. It now searches for an effective methodology for Aboriginal/Native/Indiart/ Indigenous research and Indigenous people. In essence, IRP reflects the Indigenous people' s requirement for their own right to develop when they use their knowledge day by day. According to Indigenous scholars' suggestion, the essence of IRP is : First, holistic logic temology, axiology, and methodology ; should be stuck to dissolve the gap between the stern Western ontology, epis- second, a research paradigm must take root in indigenous oil and be at theservice of indigenous development; third, ethic and morality should be in the research progress instead of an empty agent after consequence; fourth, indigenous researchers can borrow effective tools from other suitable research para-digms. Without doubt, the development of IRP is changing our research aesthetic tradition, or, our hope will be doubtful yet.
作者 孙俊
出处 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2015年第6期104-109,共6页 Studies in Philosophy of Science and Technology
基金 国家自然科学基金项目(41261033) 云南省博士研究生学术新人奖(2014033) 教育部人文社会科学研究基金青年项目(14YJCZH072)
关键词 本土研究范式 整体逻辑 关系与关系责任 伦理与道德 indigenous research paradigm holistic logic relation and relational accountability ethic and morality
  • 相关文献

参考文献30

  • 1沃勒斯坦.否思社会科学:19世纪社会科学的局限[M].刘琦岩,叶萌芽,译.北京:三联书店,2008:2—3.
  • 2Galison P. Ten Problems in History and Philosophy of Sci- ence [ J ]. ISIS,2008,99 ( 1 ) : 111 - 124.
  • 3任晓.本土知识的全球意义——论地区研究与21世纪中国社会科学的追求[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008,45(5):87-98. 被引量:32
  • 4EI-Hani C N, de Ferreira Bandeira F P S. Valuing Indige- nous Knowledge:to Call it "science" will not Help[ J ]. Cul- tural Studies of Science Education ,2008,3 ( 3 ) :751 - 779.
  • 5Smith L T. Decolonizing Methodologies : Research and Indig- enous Peoples [ M ]. London and New Youk: University of Otago Press, 1999.
  • 6Wilson S S. Research as Ceremony:Articulating an Indige- nous Research Paradigm [ D ]. Melbourne : Monash University Ph.D. Thesis ,2004.
  • 7Wilson S S. Research Is Ceremony: Indigenous Research Methods [ M ]. Halifax : Fernwood ,2008.
  • 8] Martin K. Aboriginal People. Aboriginal Lands and Indi- geqist Research:a Discussion of Research Pasts and Neo-co- lonial Research Futures [ D ]. Townsville- James Cook Uni- versity Masters thesis ,2003. ( cf. [ 6 ] ).
  • 9Steinhauer-Hill P J. Kihkipiw: A Cree Way [ D ]. Edmonton : University of Alberta Ph.D. Thesis,2001. (cf. [6] ).
  • 10Kuokkanen R. Towards an "Indigenous paradigm" :from a Sami Perspective [ J ]. The Canadian Journal of Native Stud- ies,2000,20(2) :411 -436.

二级参考文献46

  • 1黄宗智.认识中国——走向从实践出发的社会科学[J].社会观察,2005(3):61-61. 被引量:8
  • 2唐世平,张洁,曹筱阳.中国的地区研究:成就、差距和期待[J].世界经济与政治,2005(11):7-15. 被引量:26
  • 3柯文.《在中国发现历史--中国中心观在美国的兴起》.林同奇译.北京:中华书局,1989年.第1-227页.
  • 4叶启政.《社会学与本土化》(台北:巨流图书公司2001年版)
  • 5朱云.汉:“社会科学本土化的深层课题”[J].二十一世纪(香港),2002,.
  • 6Mark Tessler, Jodi Nachtwey, and Anne Banda, “Introduction: The Area Studies Controversy,” in Mark Tessler ed., Area Studies and Social Science. Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • 7赫伯特·西蒙.《关于人为事物的科学》,杨砾译,北京:解放军出版社,1985年,“原序”.
  • 8詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.《同意的计算--立宪民主的逻辑基础》,北京:中国社会科学出版社2000年版,第2-3页.
  • 9Russell Hardin, Collective Action. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1982.
  • 10Francis Fukuyama, “The End of History?” The National Interest 16 (Summer 1989) : 3-18. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man. New York: The Free Press, 1992.

共引文献159

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部