摘要
根据《水浒传》中江北一带"明显的地理描写和气候描写的错误","断定施耐庵不是兴化人,而是钱塘人",这并非是"用现代小说规范来衡量《水浒》的虚构的研究方法"。更主要的是,这种断定不是唯一的方法,而是还有其它多种方法,如用钱塘一带对"地理描写和气候描写"的正确,予以对照;以及钱塘一带大量的人文典故、风俗物产与大量"儿尾"词"融"入《水浒传》,等等。
出处
《盐城师范学院学报(人文社会科学版)》
2015年第6期59-63,共5页
Journal of Yancheng Teachers University(Humanities & Social Sciences Edition)