期刊文献+

澳大利亚探望权纠纷解决机制 被引量:3

Dispute Resolution System of Visitation Rights in Australia
下载PDF
导出
摘要 澳大利亚《家族法》对于父母离婚规定了共同养育制度,这意味着离婚后对子女成长的重要事项必须由父母双方作出决定。共同养育制度也意味着离婚后的父母一方有探望子女的权利,当这一权利受到侵害后可以通过法院裁判或调解的方式加以解决。无论调解还是法院判决,维护子女最大利益是首当其冲的原则。对拒不履行法院判决的当事人,法院一般首先命令进行专家指导,其次才考虑强制执行措施。 Australian family law system of joint custody, stipulate that after divorce, about children’s important decision is made by both parents. Share custody system also shows that parents, after divorce, one party has the right to visit children. When the rights are violated, can be handled through the court referee or mediation method. Whether conciliation or court judgment, the principle of best interests of their children is firstly considered. Of the parties refuses to fulfill the court ruling, the court has the rights to order the expert guidance, next to consider enforcement measures.
作者 陶建国
出处 《保定学院学报》 2015年第6期22-26,97,共6页 Journal of Baoding University
基金 河北省社会科学基金项目"未成年子女利益保护视域下家事诉讼制度研究"(HB15FX048)
关键词 澳大利亚 离婚案件 共同养育制度 探望权 子女利益 调解 Australia divorce case joint custody system visitation rights children’s interests mediation
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Mclntosh Jennifer, Chisholm Richard. Shared Care and Children's Best Interests in Conflicted Separation[ J ]. Australian Family Lawyer, 2008 ( 20 ) : 3-16.
  • 2Lisa Young, Geoff Monahan. Family Law in Australia[ M ]. Lexis Nexis Butterworths, 2009 : 437-438.
  • 3Smart Carol. Divorce in England 1950--2000: A Moral Tale?[ M ]. Oxford: Oxford University Press, 2000:383.
  • 4林芳雅.澳大利亚家事法院调解制度[[EB/OL].(2014-12-24)[2015-07-12].http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/07/id/1041735.shtml.
  • 5JJSPIGELMANAC.澳大利亚调解制度[EB/OL].(2014-12-08)[2015-07-12].http://old.chinacourt.org/html/article/2011041271449408.shtml.
  • 6小川宮之.オーストラリアの親権法[J].戸籍時報. 2013( 692): 32-38.
  • 7古賀幼子.オーストラリア家族法における離婚後の共同養育推進とリロケーシヨン紛争への法的対応[J].比較法学. 2013 ( 3): 242-268.
  • 8陈苇,胡苷用.离婚诉讼前处理子女抚养纠纷的一种新机制——澳大利亚“家庭关系中心”评介及其启示[J].吉林大学社会科学学报,2007,47(4):72-78. 被引量:10
  • 9石堂典秀.裁判所侮辱(Contempt)と面接交涉[J].法社会学,2006(65):116-128.
  • 10小川富之.オーストラリアにおける子どもの手続上の代理人[J].法律時報. 2009 ( 2) : 39-45.

二级参考文献14

  • 1陈苇,谢京杰.论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善[J].法商研究,2005,22(5):37-43. 被引量:76
  • 22003年《婚姻登记条例》第13条.
  • 3王骏勇,郭奔胜.《江苏:将实现村村有警务室》,载《中国妇女报》,2007年4月14日,第1版.
  • 4刘晓玲.全国妇联机关及直属单位领导干部公共管理研修班—黄晴宜出席开班式并讲话,陈秀榕主持[N].中国妇女报,2007-04-17(1).
  • 5PatrickParkinson.Keeping in contact: the role of Family Re-lationship Centers in Australia[J].澳大利亚儿童与家庭法季刊,2006,(2).
  • 6澳大利亚1975年《家庭法》
  • 71995年《家庭法改革法》.
  • 81995年修改后的澳大利亚《家庭法》第68F(2)条.
  • 9CCH Family Law Editors. Australian Family Law Act 1975 with regulations and rules, consolidated to 1 August 2002 (Edition 22) [M]. Mcpherson' s Printing Group, 2002.
  • 10PARKINSON P. Keeping in contact: the role of family relationship centers in Australia [J]. Child and Family Law Quarterly 2006 (19).

共引文献9

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部