期刊文献+

论商标反向混淆侵权损害赔偿数额的认定——以“新百伦”商标侵权案为例 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 针对商标反向混淆的特点,分析侵权损失和侵权获利的特征。相对于正向混淆而言,在反向混淆中侵权损失和侵权获利都难以量化。对反向混淆侵权损害赔偿数额的认定,应当适用"商标许可使用费的倍数"标准,同时综合考虑在先商标权人使用商标的时间、商标原本的价值及其为在后使用人获利所作出的贡献、在后商标使用人的主观意图等因素。
作者 俞吟艳
出处 《重庆科技学院学报(社会科学版)》 2015年第12期27-29,共3页 Journal of Chongqing university of science and technology(social sciences edition)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献34

  • 1杜颖.通用名称的商标权问题研究[J].法学家,2007(3):75-81. 被引量:20
  • 2彭学龙.商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点[J].法商研究,2007,24(5):140-147. 被引量:41
  • 3Leah L. Scholar, Righting the Wrong in Reverse Confusion, 55 Hasting Law Journal 737, 741 (2003 - 2004).
  • 42008年1月2日《中华人民共和国商标法第三次修改稿草案》.
  • 5Big O Tire Dealers, Inc. v. Goodyear Tire & Rubber Co., 561 F.2d 1365, 1372 (10th Cir. 1977).
  • 6Hal Fullmer, Intellectual Property- Third Circuit Recognizes Reverse Confusion Doctrine in Trademark Infringement- a Potent tial Reversal of Fomme for Small Senior Users - Fison Hoticulture, Inc. v. Vigoro Industries Inc., 30 F. 3d 466 (3d Cir. 1994), 69 Templt Law Review 601, 613 (1996).
  • 7W.W.W. Pharmaceutical Co. v. Gillette Co., 984 F. 2d 567, 575 (2d Cir. 1993).
  • 8978 F. 2d 947, 959.
  • 9746F. Supp. 1159, 1161, n 11 (D. Mass. 1990).
  • 10Daniel D. Domenico, Mark Madness: How Brent Musburger and the Miracle Bra May Have Led to a More Equitable and Efficient Understanding of the Reverse Confusion Doctrine in Trademark Law, 86 Virginia Law Review 597, 601 (2000).

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部