论专利权保护范围的不确定性——以等同原则为考察视角

专利权利要求的解释方法可以大致区分为周边限定、中心限定、折中原则,从对专利权保护范围不确定性的影响来看,呈现"中心限定>折中原则>周边限定"的状况;相比较而言,"折中原则"方法综合考虑了专利权人和社会公众的利益,具有更佳的社会妥当性;美国、德国、日本均将等同原则作为一种判断侵犯专利权行为是否成立的规则,但关于等同原则的适用规则存在较大差异,等同原则对这三个国家专利权保护范围不确定性的影响也不尽相同;我国最高人民法院将等同原则纳入权利要求的解释规则中予以规定,关于等同特征的判定是否要受到"折中原则"解释方法的制约就成为潜在问题。