期刊文献+

再论股东除名制度中的表决权限制——从填补法律漏洞视角下展开 被引量:8

原文传递
导出
摘要 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第17条创设了股东除名制度,明确股东未履行出资或抽逃全部出资情况下,经催告在合理期间仍未缴纳或返还的,公司可通过股东会决议解除该股东的股东资格,但是该条款对股东除名决议中拟除名股东行使表决权应否限制没有涉及。本文就此问题,从法律续造角度,将其定性为"残缺式体系违反"中的全部残缺型法律漏洞,并采用"目的性限缩"的方式进行法律漏洞填补,从保障股东除名制度正常运转出发,得出应予限制该股东表决权行使的结论,且在证成过程中对理论与实务界对此问题的相关认识进行了分析和回应。应强调的是:本文针对司法实践中法律漏洞填补缺乏规范思考方式的情况,试图按照法学方法论,严格遵循"法律解释与法律续造的甄别→法律漏洞的确定→漏洞填补方式的选择、试错、证成"之步骤进行法律续造,以期给相关问题的解决提供方法论上的借鉴。
作者 陈克
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2015年第12期92-100,共9页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献57

  • 1王萍.论我国股东表决权排除制度的构建及完善[J].法制与社会,2008(29). 被引量:2
  • 2肖海军,危兆宾.公司表决权例外排除制度研究[J].法学评论,2006,24(3):32-40. 被引量:22
  • 3《公司法》第35条
  • 4[德]格茨·怀克,克里斯蒂娜·温德比西勒.德国公司法[M].殷盛译.北京:法律出版社,2010.
  • 5[英]哈特 张文显等译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 6[德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上)[M].北京:法律出版社,2003.381.
  • 7杨君仁.有限公司股东退股与除名[M].台北:神州图书出版有限公司,2000.5-6.
  • 8贾红梅 郑冲.德国股份公司法[M].北京:法律出版社,1999..
  • 9[德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论[M].北京:法律出版社,2003.
  • 10德国民法典[M].陈卫佐,译.北京:法律出版社,2006.

共引文献44

同被引文献78

引证文献8

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部