期刊文献+

剧场与法庭的伦理类质性 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 对剧场与法庭伦理类质性的研究,有利于拉近艺术与法律的距离,廓清艺术与法律的伦理地位。类质性主要表现在三个方面。一是剧场与法庭作为场域具有精神逻辑上的一致性,是满足主体伦理精神诉求的地方。二是剧场与法庭在伦理的效力上具有互渗互补、各有侧重的特点。剧场伦理升格为道德规制,对演职人员的行动形成接近于法规的强制力,剧场成为法庭伦理审判效力的柔性补充和审美提升。三是剧场与法庭效力融通、相映成善,共同成为受人敬仰的伦理道德景观。剧场与法庭在形制设计上极为相似,强大的仪式感和叙事性满足了评判者审善罚罪的道德诉求。其客观价值被伦理的最高形态暨国家伦理意志接纳、肯定、扶持、利用,并以国家剧院、最高法院的形式庄严耸立,成为体现当代伦理精神的最高殿堂。
作者 宋铮
出处 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第6期33-38,共6页 Inner Mongolia Social Sciences
基金 中国博士后科学基金面上资助项目"中国影视案情片与法律批评研究"(编号:2015M571325) 教育部人文社会科学研究青年基金项目"中国涉案影视片的法律叙事研究"(编号:13YJC760069) 辽宁省社会科学规划基金项目"中国案情文学与法律批评研究"(编号:L14DZW017) 沈阳师范大学优秀科技人才(第一层次)支持计划项目(编号:054-91400114002)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1斯坦尼斯拉夫斯基全集(第3卷)[M].北京:中央编译出版社,2012.
  • 2布迪厄.实践与反思:反思社会学导引(李猛,李康译)[M].北京:中央编译出版社,1998.
  • 3[18]黑格尔.精神现象学(下)[M].北京:商务印书馆,1979.115-116,123.
  • 4王铭铭.从“没有统治者的部落”到“剧场国家”[J].西北民族研究,2010(3):40-55. 被引量:10
  • 5梅因 沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1984..
  • 6波斯纳.法律与文学[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 7周伦军.司法剧场化随想[J].法人,2004(2):158-159. 被引量:5
  • 8席勒 张玉能译.秀美与尊严[M].北京:文化艺术出版社,1996..
  • 9尼采.人性的,太人性的[M].上海:华东师范大学出皈社,2008.
  • 10阿巴耳金.史·达尼斯拉夫斯基体系与苏联戏剧[M].北京:时代出版社,1953.

二级参考文献42

  • 1John Beattie, Other Cultures: Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology, p.145.
  • 2John Beattie, Other Cultures: Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology, p.139.
  • 3Max Gluckman, Customs and Conflict in Africa,Manchester; Order and Rebellion in Tribal Africa, London: Routledge, 1961.
  • 4Max Gluckman, ed., Closed Systems and Open Minds: The Limits of Naivety in Social Anthropology, Chicago: Aldine, 1964.
  • 5Edmund Leach, Political Systems of Highland Burma. London: Athlone Press, 1954.
  • 6Frederick Barth,Political leadership among Swat Pathans,London:The Athlone Press, 1959.
  • 7Abner Cohen,Two-Dimensional Man. London: Routledge and KeganPaul. 1974.
  • 8Louis Dumont, Homo Hierarchicus, Chicago: George Weienfeld and Nicolson Ltd. and University of Chicago Press, 1980.
  • 9Michel Foucault, Politics, Philosophy, Culture, London: Rouledge,1988.
  • 10Michael Kelly,ed., Critique and Power: Recasting the Foucault/Habermas Debate, Cambridge and Mass.: The MIT Press, 1995, pp.1-16.

共引文献137

同被引文献5

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部