期刊文献+

理性协商的批评与回应——民主协商方式当代争论的政治思想史考察 被引量:1

Criticism and Response of Rational Deliberation:An Examination of the Debates about Democratic Deliberation in Contemporary Political Theory
下载PDF
导出
摘要 以哈贝马斯为代表的协商民主论者将民主协商的方式严格限定为"理性论证"。这一限定引发了另一些学者的质疑,认为这一限定将带来协商的"内部排斥",削弱协商的民主主张。这些学者提出,在"理性论证"这一沟通方式外,还应将"礼节"、"修辞"和"叙事"这些沟通方式纳入民主协商中。 Deliberative democrats represented by Habermas claim that the method of democratic deliberation should be strictly limited to "rational argument". This limitation is questioned by some other theorists, who believe that it will bring "internal exclusion" to the deliberations and undermine their democratic character. They argue that different methods of communication like greeting, rhetoric and narrative should also be brought into the process of democratic deliberation.
作者 范少辰
出处 《理论与现代化》 CSSCI 2015年第6期50-56,共7页 Theory and Modernization
基金 全国优秀博士论文作者专项资金资助项目"西方民主理论的当代争论及其观念变革意义研究" 项目编号:201302
关键词 理性论证 礼节 修辞 叙事 Rational argument Greeting Rhetoric Narrative
  • 相关文献

参考文献24

  • 1[美]乔舒亚·科恩.《协商与民主合法性》.[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.《协商民主:论理性与政治》.陈家刚.北京:中央编译出版社,2006年版,第50页.
  • 2Gutmann A, Thompson D, Why deliberative democ- racy, Princeton University Press, 2004, pp.40-56.
  • 3[英]奥斯丁:《如何以言行事》,杨玉成译,商务印书馆,2012年版.
  • 4[美]乔舒亚·科恩.协商与民主合法性[A].[美]詹姆靳·博曼,威廉·雷吉.协商民主:论理性与政治[C].陈蒙刚译.中央编译出版社,2006.
  • 5[美]伯纳德·曼宁.论合法性与政治协商[A].谈火生.审议民主[c].南京:江苏人民出版社,2007.160.
  • 6Juirgen Habermas, legitimation crisis, tr. Thomas Mc- Carthy, Boston: Becon Press, 1992.108.
  • 7Gutmann A, Thompson D. Why deliberative democracy [M]. Princeton University Press, 2004.4.
  • 8诺埃里’麦加菲.民主审议的三种模式[A].谈火生.审议民主[C].南京:江苏人民出版社,2007.54.
  • 9[美]艾丽丝·马里恩·杨.交往与他者:超越协商民主[A].[美]塞拉·本哈比.民主与差异:挑战政治的边界[c].黄相怀,严海兵等译.北京:中央编译出版社,2009.120-121.
  • 10[美]林.M.桑德斯.反对审议[A].谈火生.审议民主[M].南京:江苏人民出版社.2007.324.

共引文献18

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部