期刊文献+

基于组织原型理论的科技企业治理机制再探讨——以高校校办科技企业为例 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 经过了2001年的规范化改革和2006年的事业单位国有资产的管理规范化,中国高校科技企业并没有如预期般取得较好的市场绩效。运用组织原型理论指出这两次较为重要的政策干预并没有能够改变中国高校科技企业的核心制度安排,其依然遵循传统校办公司的组织原型。基于有关高校企业国有资产属性的传统假设和旧有高校员工的假设,使得目前的高校校办企业的治理机制不能符合高校科技企业的价值形成特征,没有能够尊重参与高校科技企业价值生产的全体利益相关者尤其是高校企业的管理者和创新创业者,从而降低了高校、高校企业管理者和一线骨干人才的积极性,导致这类企业的绩效不佳。在此分析基础上,给出了优化国家与高校、高校与高校科技企业骨干人才治理关系的具体建议。 The Chinese university-run high-tech enterprises have not achieved expected good performances after the modernization reform in 2001 and the ownership reform in 2006. With a perspective of organizational archetype theory, this paper aims to reveal the above reforms have not touched the fundamental arrangement of corporate governance in university-run high- tech enterprises. The current pattern of corporate governance merely centers on shareholder rights, allowing no space for practical value creators in firm control and benefit sharing. It limits the incentive of universities, university-run enterprise managers and key employees, which leads to restrained performances of firms. This paper generates implications through an analysis based on stakeholder benefit theory.
作者 王涛
出处 《企业经济》 北大核心 2015年第12期22-28,共7页 Enterprise Economy
基金 国家科技部2010年软科学研究计划项目"大学知识转移与企业自主创新互动机理及其支持政策体系的研究"(批准号:2010GXS1B101)
关键词 高校校办企业 科技企业 组织原型 公司理论 利益相关者理论 university-run enterprise high-tech enterprise organizational archetype firm theory stakeholder benefit theory
  • 相关文献

参考文献13

  • 1国务院办公厅.关于北京市大学清华大学规范校办企业管理体制试点问题的通知[R].国办函[2001]58号,2001.
  • 2刘吉成.高校校办产业面临的问题及发展对策[J].市场论坛,2006(2):62-63. 被引量:15
  • 3贾一伟.我国高校控股上市公司治理及绩效分析[J].研究与发展管理,2012,24(5):117-122. 被引量:10
  • 4Greenwood R, Hinings C R. Understanding strategic or- ganizational change: The contribution of archetypes[J]. Academy of Management Journal, 1993,36(5) : 1052-1081.
  • 5Greenwood R, Hinings C R. Organizational Design Types, Tracks and the Dynamics of Strategic Change[J]. Organi- zation Studies, 1988, 9(3):293-316,.
  • 6Donaldson T, Preston L E. The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications [C]. Academy of Management Review, 1995:65 -91.
  • 7Blair M M. Corporate "Ownership": A Misleading Word Muddies the Corporate Governance Debate [J]. Brookings Re- view, 1995, (1):16-19.
  • 8Blair M M. Corporate "ownership" [J]. Brookings Review, 1995.
  • 9Aghion Philippe, Bolton Patrick. An Incomplete Con- tracts Approach to Financial Contracting[J]. Review of Econom- ic Studies. 1992, 59(200):473--494.
  • 10Aghion Philippe, Tirole Jean. Formal and Real Author- ity in Organizations[J]. Journal of Politieal Economy. 1997, 105 (1): 1-29.

二级参考文献10

共引文献23

引证文献5

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部