期刊文献+

学生评教何以认真——基于对学生的调查 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 该研究主要运用问卷法收集了近1,500名大学生在评教中参与情况的经验数据,结果表明:31%的调查对象反映其对所有被评教师的评价是认真的;36%的调查对象在对教师进行评价时会认真阅读所有指标和句子;学生对评教目的和结果用途缺乏了解及学生在评教中的顾虑等是导致其未认真评教的主要原因;认为应将评教结果用于绩效考核的学生比例已经占压倒趋势(约60%);被调查学生还表示,如果知道他们对教师的评价结果与教师的绩效考核与职称晋升相联系时,尤其是有利于教学实践的改进时,他们中的绝大多数(70%—84%)在评教时将会更加认真。
作者 陈富 杨晓丽
出处 《大学(研究)》 2015年第10期69-75,68,共7页 University(Academic)
基金 山西师范大学2015级校级教改项目"山西师范大学学生评教有效性提升策略研究"(项目编号:SD2015JGKT-18)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献17

二级参考文献105

共引文献261

同被引文献50

  • 1李绍珠,张大良.学生评价教学的有效性研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),1994,12(3):73-78. 被引量:4
  • 2王婉萍.“学生评教”作用及其局限性研究[J].黑龙江高教研究,2005,23(2):71-73. 被引量:68
  • 3刘宪亮,吕晓丽,邢鹏飞.卫生事业管理专业毕业生跟踪调查分析[J].中国高等医学教育,2005(5):33-34. 被引量:12
  • 4王笃美.学生评教的有效性稳定性分析[J].江苏高教,1996(2):23-26. 被引量:43
  • 5Feldman, K. A.. Consistency and Variable among College Students in Rating Their Teachers and Cohrses. Research in Higher Education, 1977. 6.
  • 6Marsh, H. W.. Students' Evaluation of University Teaching Dimensionality, Reliability, Validity, Potential Biases and Utility. Journal of Educational Psychology, 1984.76.
  • 7Overall, J. V. and Marsh, H. W.. Students' Evaluation of L, lstruction: A Longitudinal Study of Their Stability. Journal of Educational Psychology, 1980.72:301-328.
  • 8Denson, N. and Loveday, T. and Dalton, H.. "Students'Evaluation of Courses: What Predicts Satisfaction?" Higher Education Research & Development, 2010. 29:339-356.
  • 9Johnson, M. and Longman, V. and Cook, D.. Professor, Student and Course Attributes that Contribute to Successful Teaching Evaluations. Financial Practiceand Education, 1999. 4:91-99.
  • 10Marsh, H. W.. Students' Evaluations of University Teaching: Research Findings, Methodological Issues and Directions for Future Research. Journal of EducationalResearch, 1987.2:253-388.

引证文献5

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部