期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
合法性判准的道德性:重访哈特富勒之争
被引量:
1
下载PDF
职称材料
导出
摘要
哈特与富勒之争是20世纪重要的法哲学争论,前后持续十余年,并引起众多学者的参与。他们讨论的核心主题之一是合法性判准问题,对这个问题的回答集中反映了二者的法律观。二者对于法律性质的不同理解决定了他们对合法性判准的不同看法。本文重访哈特富勒关于合法性判准的争论,从中提炼出四个具体争论,并赞成富勒的基本立场,认为法律的内在道德是合法性判准的必要内容。
作者
吴然
机构地区
中国政法大学法学院
出处
《交大法学》
2015年第4期52-60,共9页
SJTU Law Review
关键词
合法性判准
程序性原则
内在道德
服从理由
分类号
D90-052 [政治法律—法学理论]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
34
参考文献
2
共引文献
15
同被引文献
8
引证文献
1
二级引证文献
0
参考文献
2
1
H.L.A.哈特,晨航.
命令与权威性法律理由[J]
.法哲学与法社会学论丛,2007(2):26-43+293.
被引量:6
2
埃尼尔.希曼,徐爽.
当代美国自然法理论走势[J]
.现代法学,2002,24(1):139-145.
被引量:11
二级参考文献
34
1
Thomas Aquinas, On Law, Morality and Politics (Indianapolis:Hackett Publishing Co., 1988)
2
John Austin, Lectures on Jurisprudence and the Philosophy of Positive Law (St.Clair Shores, MI:Scholarly Press, 1977)
3
The Province of Jurisprudence Determined (Cambridge:Cambridge University Press, 1995)
4
Jeremy Bentham, A Fragment of Government (Cambridge:Cambridge University Press, 1988)
5
Of Laws In General (London:Athlone Press, 1970)
6
The Principles of Morals and Legislation (New York:Hafner Press, 1948)
7
Brian Bix, "On Description and Legal Reasoning," in Linda Meyer (ed.), Rules and Reasoning (Oxford:Hart Publishing, 1999)
8
Jurisprudence:Theory and Context (Boulder, CO:Westview Press, 1996)
9
"Natural Law Theory," in Dennis M.Patterson (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (Cambridge:Blackwell Publishing Co., 1996)
10
William Blackstone, Commentaries on the Law of England (Chicago:The University of Chicago Press, 1979)
共引文献
15
1
傅鹤鸣.
德沃金法伦理思想研究述评[J]
.深圳大学学报(人文社会科学版),2007,24(3):33-38.
被引量:3
2
高涛.
论自然法和法律实证主义研究进路的融通可能性[J]
.佛山科学技术学院学报(社会科学版),2012,30(1):57-59.
3
邱昭继.
20世纪英美法理学论战中的概念分歧[J]
.北方法学,2013,7(4):16-26.
被引量:2
4
沈宏彬.
成规、规划与法律的规范性[J]
.法制与社会发展,2016,22(5):72-83.
被引量:7
5
王加丰.
西方思想史上的自然法和自然权利[J]
.世界近现代史研究,2018,0(1):94-112.
6
李铭.
王阳明《传习录》的自然法思想寻隐[J]
.教育文化论坛,2019,11(1):33-38.
7
任岳鹏.
现代自然法方法论转向原因探析[J]
.湘江青年法学,2016,2(2):100-111.
8
温惊雷.
立法说理的法治意义[J]
.法治社会,2020(1):39-50.
被引量:2
9
叶会成.
在权威与自由之间——评耶夫·西蒙的《权威的性质与功能》[J]
.政治思想史,2019,10(4):181-195.
被引量:2
10
刘藩,江美燕.
道德与法律融合发展论析[J]
.江淮论坛,2022(2):85-90.
同被引文献
8
1
邹立君.
法律的内在道德:一种通达目的性事业的观念(之一)——兼评富勒《法律的道德性》[J]
.社会科学论坛,2005(12):138-146.
被引量:5
2
孙笑侠,麻鸣.
法律与道德:分离后的结合——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示[J]
.浙江大学学报(人文社会科学版),2007,37(1):144-152.
被引量:51
3
张征珍,邹顺康.
富勒论法律的道德性[J]
.道德与文明,2007(6):72-75.
被引量:11
4
孙笑侠,麻鸣.
法律道德性:法律,抑或道德?[J]
.法制与社会发展,2008,14(3):3-11.
被引量:12
5
侯道娟.
义务的道德与愿望的道德的内在逻辑探析[J]
.四川职业技术学院学报,2012,22(3):33-35.
被引量:4
6
王志勇.
法律的“内在道德”的两个维度——再访富勒自然法思想中的一个核心概念[J]
.华东政法大学学报,2015,18(4):61-71.
被引量:11
7
谌洪果.
天人交战的审判:哈特与富勒之争的再解读[J]
.法律方法与法律思维,2007(1):250-286.
被引量:6
8
余卫东,鲁琴.
法律与道德的二律背反及内在张力——从哈特与富勒的世纪论战谈起[J]
.湖北大学学报(哲学社会科学版),2018,45(4):15-21.
被引量:8
引证文献
1
1
李会芬.
论疫情下“义务的道德”和“愿望的道德”——基于富勒《法律的道德性》省思[J]
.湖湘法学评论,2023,3(1):49-59.
1
张洪林,廖宏军.
罪刑法定原则在司法实践中遭遇的困境[J]
.法治论坛,2008(2):242-243.
被引量:1
2
宋惠昌.
坚持社会主义民主的程序性原则[J]
.领导科学,2011(8):18-18.
3
钟再群.
在基层实践中推动社会主义荣辱观的落实[J]
.衡阳通讯,2006,0(5):48-49.
4
徐美君.
侦查讯问的程序性原则[J]
.政法论坛,2003,21(1):131-136.
被引量:11
5
王文成,洪媛.
富勒及新自然法学学说[J]
.中共山西省直机关党校学报,2013(6):68-70.
6
李银凤.
论法的道德性[J]
.群文天地(下半月),2011(5):245-246.
7
杨健,贾常响.
论法治与德治的关系——从法律的内在道德谈起[J]
.山东科技大学学报(社会科学版),2003,5(1):70-73.
被引量:1
8
宋惠昌.
关于党内民主程序性原则的思考[J]
.前进,2001(2):22-24.
9
陈小洁.
法律内在道德的理论分析——简评富勒《法律的道德性》[J]
.人民论坛(中旬刊),2013(8):142-144.
被引量:1
10
张旭.
罪刑法定与无罪推定[J]
.现代法学,1998,20(5):69-71.
被引量:5
交大法学
2015年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部