期刊文献+

A类评定的几种方法在不确定度评定中的对比分析 被引量:6

The Comparative Analysis of Methods for a Type Uncertainty
下载PDF
导出
摘要 测量不确定度的评定分为A类评定和B类评定,其中A类评定是对一组测试数据进行统计分析,本文中以一组气压传感器的检定数据为数列,通过三种方法分别计算不同测量次数的A类不确定度。通过对比发现,贝塞尔公式法在测量次数高于9次时,计算结果的稳定性最好,可靠性最高,合并样本偏差法在测量次数高于15次时计算结果可靠性低,极差法适用于测量次数较小的计算。本文还对三种方法的适用范围和测量结果进行了详尽的分析。
作者 杨波
出处 《计量与测试技术》 2015年第12期44-45,共2页 Metrology & Measurement Technique
  • 相关文献

参考文献4

  • 1JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》.北京:中国计量出版社,1999
  • 2JJF1033-2001《计量标准考核规范》.北京:中国计量出版社,2001.
  • 3中国气象局.自动气象站气压传感器检定规程.北京:中国计量出版社,2011.
  • 4朱乐坤,温晓清.湿度表(计)检定装置不确定度分析[J].气象科技,2005,33(4):370-372. 被引量:17

二级参考文献4

  • 1北京市中计协通用技术研究所.DSP-2型标准数字式通风干湿表使用说明书[Z].,1990..
  • 2天津气象仪器厂.DJM10型湿度检定箱使用说明书[Z].,1994..
  • 3国家质量技术监督局计量司.测量不确定度评定与表达指南[Z].,2000—04..
  • 4国家质量技术监督局.通用计量术语及定义[Z].,1999—03..

共引文献36

同被引文献35

引证文献6

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部