期刊文献+

从福船仲裁案看缺员仲裁的法律效力

下载PDF
导出
摘要 2003年发生的福船案,是我国法院首例对国际商事仲裁纠纷缺员仲裁不予承认与执行的案件,该案正确解释、适用了《纽约公约》的规定,确立了审查缺员仲裁及其裁决是否合法有效的裁判标准。缺员仲裁若符合仲裁协议、仲裁地法律、仲裁规则的规定,在国际商事仲裁实践中普遍是可以得到承认与执行的,然而福船案中的缺员仲裁由于不符合仲裁员全程参与仲裁的原则,导致仲裁裁决无法被法院承认和执行,应为今后的法律实践引以为戒。
作者 冯小川
出处 《海峡法学》 2015年第4期88-93,共6页 Cross-Strait Legal Science
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献71

  • 1江伟.当事人意思自治与现代仲裁法[J].法学杂志,1997,18(1):4-6. 被引量:9
  • 2陈延忠.缺员仲裁庭的裁决是否有效[J].人民法院报,2007-10-24(5).
  • 3van den BERG A J.Constituting the arbitral tribunal[EB/OL].(1995-01-20)[2009-02-12].http://www.wipo.int/amc/en/events/conferences/1995/denberg.html.
  • 4艾伦·雷德芬,马丁·亨特,奈杰尔·布莱克比.国际商事仲裁法律与实践[M].林一飞,宋连斌,译.4版.北京:北京大学出版社,2005.
  • 5SCHWEBEL S.The validity of an arbitral award rendered by a truncated tribunal[J].ICC Bulletin,1995,6(2):22-26.
  • 6莫鲁·鲁比诺-萨马塔诺.国际仲裁法律与实践[M].2版.北京:中信出版社,2003:345.
  • 7REDFERN A.Law and practice of international commercial arbitration[M].4th ed.London:Sweet & Maxwell,2004:213.
  • 8陈延忠:“国际商事仲裁缺员仲裁庭裁决效力问题及我国法院的对策”,载最高人民法院民四庭编《涉外商事海事审判指导》2008年第1缉,人民法院出版社2008年版,第218-221页.
  • 9陈延忠:“缺员仲裁庭的裁决是否有效”,http://www.1awtime.cn/info/zhongcai/zclw/20081114/41344_2.html.
  • 10陈延忠:"国际商事仲裁缺员仲裁庭裁决效力问题及我国法院的对策",载最高人民法院民四庭编《涉外商事海事审判指导》2008年第1缉,人民法院出版社2008年版,第219-220页.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部