期刊文献+

分案申请制度研究 被引量:6

Research on Divisional Application System
下载PDF
导出
摘要 近年来,随着申请人和社会公众对专利制度的进一步了解,申请人和代理人越来越多地利用分案申请制度对专利申请寻求保护。但是,随着分案申请量的不断增加,存在个别申请人在较短时间提出大量分案申请的非正常现象。另外,在专利审查实践中也发现了申请人滥用分案申请制度,从而导致重复申请、申请超范围等现象。上述现象的产生,说明我国现行分案申请制度尚存在亟需解决的问题。如何在现行分案申请制度的基础上进行进一步规范,实现专利申请人和社会公众之间的利益平衡,从而提高分案申请的质量,是当前面临的一个难题。鉴于国外分案申请制度并结合本国国情,提出了在立法层面上,加强对分案申请的规定;在政策层面上,推动专利从量到质的转变;在操作层面上,加强系统建设,将分案纳入非正常申请制度等具体建议,以期能够有效解决目前分案申请的非正常状态,维护专利制度的公正性和严肃性。 In recent years, with the applicants and the public learning more about the patent system, the applicants and agents are increasingly using divisional application system for sought of patent protection. However, with the continuously increasing of divisional application quantity, there exists a phenomenon that lot’s of divisional applications were applied by some applicants in a short time. In addition, during the patent examination, one abnormal phenomenon is also found that some applicants abused divisional application system to obtain repeated application, exceed the scope, etc. Such phenomena described above show that the current divisional application system of our country still exists some problems to be solved urgently. It is a current dififculty how to further regulate the divisional application system on the basis of the current system and realize the interest balance between the patent applicants and the public, so as to improve the quality of divisional application. Given the foreign divisional application system and its own national conditions, presented at the legislative level, to strengthen the provisions of the divisional application; at the policy level, promoting patent transformation from quantity to quality;at the operational level, to strengthen the system construction, will speciifc recommendations included the divisional application system and other non-normal, in order to effectively address the current state of the non-normal divisional applications, and the justice and seriousness of patent right can be maintained.
作者 傅琦
出处 《科技与法律》 2015年第6期1170-1205,共36页 Science Technology and Law
关键词 分案申请 滥用 非正常 建议 Divisional Application Abuse Abnormal Suggestion
  • 相关文献

参考文献29

  • 1杨颖,霍玉菡.《欧洲专利分案申请取消两年期限》,载《中国贸易报》2014年3月27日,第005版.23.
  • 2[意]米开拉·莫迪亚罗.《最新消息:欧洲专利局废除分案申请提交期限》,《中国知识产权》2013年第11期,页20,20.
  • 3余红举.《南昌把发明专利纳入政府考核》,载《江西日报》2015年3月26日,第C4版.
  • 4科学技术部,财政部.《高新技术企业认定管理工作指引》(国科发火〔2008〕362号),资料来源: http://www.most.gov.cn/kjzc/gjkjzc/qyjsjb/;更新时间:2008年7月;访问时间:2015年7月2日.
  • 5科学技术部,财政部.《高新技术企业认定管理办法》(国科发火〔2008〕172号),资料来源: http://www.most.gov.cn/kjzc/gjkjzc/qyjsjb/.
  • 6厦门市财政局,厦门市科学局,厦门市科学技术局.《厦门市专利申请资助专项资金管理办法》(厦财教〔2008〕39号),资料来源: http://www.ipo.xm.gov.cn/qt_noticeAnnouncement.asp-action=noticeAnnouncementclass&inforid=32.
  • 7宁波市科学技术局,宁波市财政局.《宁波市专利资助及产业化管理办法》(甬科知(2014)15号),资料来源: http://www.nbipo.gov.cn/InfoContent.aspx-Code=84e06a87-eeea-40a5-8236-9e630c5866b8.
  • 8杨葳.《分案申请制度的滥用及其对策》,《审查业务通讯》2012年第4期,页1,6.
  • 9欧阳石文.《审视分案申请》,载国家知识产权局条法司(编).《专利法研究(2006)》,北京:知识产权出版社2007年4月第1版,页201,202-205.
  • 10张立泉.《试析专利分案的不当得利及其对策》,载中华全国专利代理人协会《2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛》,北京:2010年4月版,页415,415.

二级参考文献17

  • 1姜胜建.专利资助机制的分析与思考[J].今日科技,2006(9):5-7. 被引量:17
  • 2文家春.《我国地方政府资助专利费用机制研究》.
  • 3国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:知识产权出版社.2010:243.
  • 4陈辉,等.分案申请克服公开不充分的案例探讨[J].审查业务通讯,2013(1).
  • 5毕艳红.伪分案申请处理方式改进之我见[J].审查业务通讯,2009(11).
  • 6骆素芳.分案申请的审查中存在问题及其解决对策的探讨[J].审查业务通讯,2008(9).
  • 7傅玉.对另类分案申请的一点思考[J].审查业务通讯,2008(7).
  • 8梁雨.对实用新型专利审查中几种分案申请情况的判断[J].审查业务通讯,2008(4).
  • 9陈少芳.非单一性问题分案申请的审查与思考[J].审查业务通讯,2006(12).
  • 10国家知识产权局专利局审查业务管理部.审查指南修订导读2010[M].北京:知识产权出版社,2010:12-15.

共引文献16

同被引文献28

引证文献6

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部