期刊文献+

法庭之友制度在国际投资仲裁中的发展历程

下载PDF
导出
摘要 投资者与国家间的投资争端仲裁机制近年来饱受缺乏合法性及透明度的指责,法庭之友的介入无疑是一剂良药。随着仲裁庭对法庭之友的接受度逐年增加,越来越多的法庭之友积极活跃在投资争端仲裁的舞台上,呈现一片欣欣向荣的发展趋势。由于缺乏这方面的统一标准,各仲裁庭就是否允许法庭之友参与仲裁及其参与的范围时做出的实践也大相径庭。本文统计了近年来法庭之友参与投资仲裁的案例,从中总结出法庭之友发展的新趋势,并就其参与带来的正面和负面影响做出评价,为仲裁庭在保持仲裁特性及提高透明度间如何获取平衡提供了一些意见。
作者 周园
出处 《北京仲裁》 2015年第1期63-78,共16页 Beijing Arbitration Quarterly
基金 武汉大学自主科研项目“投资者——国家间争端解决仲裁机制研究”资助,项目编号:2013106010207
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Arthur Watts."Enhancing the Effectiveness of Procedures of International Dispute Settlement". Max Planck Yearbook of United Nations Law . 2001
  • 2ICSIDCase No.ARB/02/3. Journal of Women s Health .
  • 3A.Van Aaken.Fragmentation of International Law:The Case of International Investment Protection. Finnish Year Book of International Law . 2008
  • 4Anne Van Aaken."Fragmentation of International Law:The Case of International Investment Protection". Finnish Yearbook ofInternationalLaw . 2008
  • 5Fiona Marshall,Howard Mann.Good Governance and the Rule of Law: Express Rules for Investor-State Arbitration Required. http://www.iisd.org/pdf/2006/investment_uncitral_rules_rrevision.pdf . 2006
  • 6Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. and Interagua Servicios Integrales de Agua S.A. v. Argentine Republic. ICSID Case No. ARB/03/17 . 2006
  • 7http://wwwsoobb.
  • 8Black Law’’s Dictionary. . 2009
  • 9ICSID Case No ARB/ 03/ 19. .
  • 10ICSID Case No ARB/ 03/ 17. .

共引文献228

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部