期刊文献+

论哈贝马斯科技生产力与“意识形态”关联的错位 被引量:1

The Dislocation of Scientific and Technological Productivity Connected to “Ideology” of Habermas
原文传递
导出
摘要 在哈贝马斯科技生产力理论中,从科技经过生产力路径转换马克思的意识形态概念,并将科学技术作为新型"意识形态"的特征、运行机制、功能与传统意识形态进行了比较和区分,具有特定意义。但是,其科技生产力与"意识形态"的关联存在深层次的认识错位。我们应当重视这一系列错位,在政治意识形态中合理地定位科技生产力内涵,倡导具有现代科学意识的人文精神和文明理念。 In the productivity theory of Habermas,it is specific meaning that the concept of Marx's ideology is transformed in the path of science-technology productivity, and the science-technology as a new type of ideology are compared and distinguished with traditional ideology from charac-teristics, operating mechanism, function side. However, there is a deep level dislocation of the relationship between the productivity of science-tech-nology and ideology. We should pay attention to this series of dislocation. In the political ideology, the connotation of scientific and technological pro-ductivity should be reasonably positioned, and the humanistic spirit and civilization concept of modern scientific consciousness are advocated.
作者 盛今 徐治立
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2016年第1期77-81,共5页 Studies in Dialectics of Nature
关键词 哈贝马斯 科技生产力 意识形态 关联 错位 Habermas scientific-technological productivity ideology connected dislocation
  • 相关文献

参考文献11

  • 1马克思恩格斯全集:第47卷[M].北京:人民出版社,1979.
  • 2Cohen.G.A.Karl Marx’s Theory of Historical:A Defence[M]Oxford:Clarendon Press,2000:45.
  • 3杨生平.关于意识形态概念的理解问题──兼与俞吾金等同志商榷[J].哲学研究,1997(9):41-46. 被引量:30
  • 4马克思恩格斯全集第3卷[M].北京:人民出版社,1972.34.
  • 5阿尔都塞.保卫马克思[M].北京:商务印书馆,1984..
  • 6霍克海默.批判理论[M].重庆出版社,1985:5.
  • 7赫伯特·马尔库塞单向度的人--发达工业社会意识形态研究[M].上海译文出版社,1989:6.
  • 8哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999..
  • 9哈贝马斯.重建历史唯物主义[M].郭官义,译.修订版.北京:社会科学文献出版社,2003.
  • 10恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海译文出版社,1985.33.

共引文献3073

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部