期刊文献+

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比情况。方法选取我院口腔科2014年3月-7月收治的需减数矫治的安氏Ⅱ类1分类的正畸患者64例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。研究组采用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比两组患者矫治器治疗的时间。结果研究组平均矫治天数为602.7天,对照组平均矫治天数为674.5天,两组同性别患者矫治疗程比较,差异无统计学意义(P〉0.05),同组不同性别患者矫治周期比较,差异有统计学意义(P〈0.05),两组患者平均矫治时间比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论生理性支抗Spee氏弓矫治器能够显著缩短患者矫治周期,可在临床上推广使用。
作者 田炳欣
出处 《全科口腔医学电子杂志》 2015年第9期106-107,共2页 Electronic Journal of General Stomatology
基金 基金编号:2015ZC179项目:生理性支抗spee氏弓矫治器治拔牙病例的应用效果研究
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献33

  • 1林久祥,许天民,赵志河,等.口腔正畸学[M].北京:人民卫生出版社,2011.
  • 2Jones ML, Chan C. The pain and diseomfort experiment during ortho- dontic treatment [ J ]. Am J Orthod, 1992,102 ( 4 ) : 373.
  • 3Erdin AM, Diner B. Perception of pain during orthodontic treutment with fixed appliances[ J ]. Eur .10rthod ,2004,26 ( 1 ) :79 - 85.
  • 4段银钟.I=1腔正畸临床技术大全[M].北京:人民军医出版社.2008:151-153.
  • 5[巴西]吹艾维斯(HugoTrevisi)著.SmartClipTM自锁托槽矫治器系统概念和生物力学[M].白玉兴译.北京:人民卫生出版社,2011:10-11.
  • 6辘轳,李贺,郭泾,等.自锁托槽与传统结扎翼托槽对牙根吸收影响的系统评价[J].国际口腔医学杂志,2014,52(1):104-105.
  • 7Burmann PF, Beilke L,Ruschel HC,et al.Combined orthodontic and restorative treatment of avulsed maxillary central incisors.J Clin Orthod.2015;49(2): 107-112.
  • 8Metzner R,Schwestka-Poliy R,Helms HJ,et al.Comparison of anchorage reinforcement with temporary anchorage devices or a Herbst appliance during lingual orthodontic protraction of mandibular molars without maxillary counterbalance extraction.Head Face Med.2015; 11 (1):22.
  • 9Rakhshan H,Rakhshan V.Pain and discomfort perceived during the initial stage of active fixed orthodontic treatment. Saudi Dent J.2015;27(2):81-87.
  • 10Fan X.lnfluence of orthodontic treatment on periodontium and its application in interdiciplinary treatment of periodontitis. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2015;50(3):141-145.

共引文献39

同被引文献18

引证文献2

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部