期刊文献+

殊途同归 一致百虑——试论蒲松龄与爱伦·坡小说中的“借尸还魂”

All Roads Lead to Rome Thousand of Considerations Converge at the Same Point——On “Using a Corpse to Resurrect a Dead Soul” of Pu Songling's and Edgar Allan Poe's Novels
下载PDF
导出
摘要 蒲松龄与爱伦·坡在其小说中都涉及到"借尸还魂"这一特殊模式。他们对灵魂与肉体以及二者之间关系的描述各有不同。蒲松龄笔下的灵魂具有强烈的人格化倾向,灵魂与肉体之间的关系也非常灵活多变。中国古人的灵魂信仰、佛教的轮回观以及道家的长生思想都对蒲松龄描写"借尸还魂"故事产生了重要影响。爱伦·坡笔下的灵魂具有幽灵的性质,它具有极大的恐怖性与极强的破坏力。爱伦·坡的灵肉观并不完全等同于基督教的灵肉观,古希腊人对灵魂与肉体的看法以及德国古典哲学尤其是哲学中的同一性问题对爱伦·坡产生了重大影响。除了以上诸多明显的差异之外,蒲松龄与爱伦·坡在描写女主角"借尸还魂"后的灵肉样貌、前世记忆等方面具有很大的相似之处。 The special pattern of "using a corpse to resurrect a dead soul"often occurs in Pu Songling's and Edgar Allan Poe's novels. Descriptions on the soul and body as well as the relation of the two are different. Under the pen of Pu Songling,soul has a strong tendency of personality,and the relationship between soul and body is very flexible. At the same time,Chinese Ancients" soul belief, Buddhist samsara and Taoists" immortal thoughts also played a significant role for Pu Songling's description of "using a corpse to resurrect a dead soul"stories. With the phantom nature,souls under Pu Songling's pen have great terror and strong destructive power. Meanwhile,Edgar Allan Poe's idea of soul and body is not equal to the great influence of Christian concept of soul and body,the ancient Greeks view of soul and body and the German classical philosophy—— especially the identity problem. In addition to the obvious differences above,there are great similarities in aspects of Pu Songling's and Edgar Allan Poe's description of"using a corpse to resurrect a dead soul"of the heroine's appearance, the memory of previous life etc.
作者 袁俊卿
机构地区 上海大学文学院
出处 《蒲松龄研究》 2015年第2期91-103,共13页 Study on Pu Songling
关键词 借尸还魂 灵魂与肉体 灵魂信仰 佛道观念 同一哲学 Using a corpse to resurrect a dead soul soul and body soul belief concept of buddhism and taoism identity philosophy
  • 相关文献

参考文献20

  • 1蒲松龄.全本新注《聊斋志异》[M].北京:人民文学出版社,1989.
  • 2蒲松龄.聊斋志异(会校会注会评本)[M].张友鹤辑校.上海:上海古籍出版社,1997.
  • 3爱伦·坡.爱伦·坡黑暗故事全集[M].曹明伦,译.长沙:湖南文艺出版社,2013.
  • 4礼记,孝经[M]瑚平生,陈美兰,译注.北京:中华书局,2012.
  • 5山海经[M]周明初,校注.杭州:浙江古籍出版社,2000.
  • 6杨义.中国古典小说史论[M].北京:人民出版社.2004.
  • 7李梦生.左传译注[M].上海:上海出版社,1998..
  • 8纪昀.阅微草堂笔记[M].南京:凤凰出版社,2007.
  • 9圣经恢复本(简体字版)[M].水流职事站,2007.
  • 10徐弢.基督教心身学说的主要类型与思想分际[J].现代哲学,2010(2):69-74. 被引量:1

二级参考文献64

  • 1盛宁.爱伦·坡与“五四”运动以后的中国现代文学[J].国外文学,1981(4):3-12. 被引量:23
  • 2盛宁.人·文本·结构——不同层面的爱伦·坡[J].外国文学评论,1992(4):75-82. 被引量:16
  • 3曾艳兵.现实主义·现代主义·后现代主义小说辨析——以三部小说为例[J].外国文学,2006(1):41-48. 被引量:10
  • 4休谟著 关文运译.《人性论》[M].商务印书馆,1997年2月第8次印刷..
  • 5滕慕理.《新约背景》,梁汝照等译,香港:种籽出版社,1984年,第99页.
  • 6Irenaeus, Against Heresies, in Ante-Nicene Fathers Translations of The Writings of The Fathers down to A. D. 325, Volume 1, ed. A. Roberts & J. Donaldson, Edinburgh: Eerdmans Publishing Company, 1989, II, 29.3.
  • 7Cooper, J. W. , Body, Soul, and Life Everlasting: Biblical Anthropology and the Monism-Dualism Debate, Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1989, pp. 7 -8.
  • 8Augustine, De Trinitate, in the Early Christian Fathers, ed.H. Bettenson, London-Toronto, 1956, 1.10.20.
  • 9Aquinas, T., Summa Theologiae, Latin Text & EnglishTranslation, Part I, Volume 11, ed. T. Sutton, London and New York: Blackfriars, 1970, 75. 6.
  • 10波亨斯基.《新托玛斯主义》,载《西方现代资产阶级哲学论著选集》,北京:商务印书馆,1964年,第440页.

共引文献219

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部