期刊文献+

从“笑话研究”到“笑话学”:基于研究成果的分析与展望 被引量:1

From Humor Studies to Humorology:Analysis and Prospect
原文传递
导出
摘要 笑话是一种颇受人们喜爱的民间叙事类型,材料丰富,有广泛的现实基础。但长期以来它却一直被学界视为不登大雅之堂的小众,致使研究成果相对薄弱。从对象认知和学术实践的角度来看,笑话研究形成了形而上的哲学演绎、工具化的普遍性阐释和语境中的特殊性书写三种类型,呈现出由普遍到特殊的发展趋势,面临着研究对象边缘化、理论碎片化和范式单一化的困境。摆脱困境的出路是明确笑话的自身属性,健全碎片化的理论体系,从零散的笑话研究发展为完整的笑话之学。 Joke is a popular folk narrative genre.It is rich in material and based upon a variety of social reality.But it has always been regarded as a minor genre,and related researchesare relatively weak.From the perspective of epistemology and academic practices,joke study can be divided into three types:philosophical deduction,universal implemental interpretation and specificity description in context.Current researches show the trend of from universality to particularity,hence facing the dilemma of object marginalization,theoretical fragmentation and single paradigm.The way for further development is to clarify the characteristic of jokes,integrate fragmented theories and systemize joke researches.
作者 王旭
出处 《民俗研究》 CSSCI 北大核心 2016年第1期52-59,158,共8页 Folklore Studies
关键词 笑话研究 边缘化 普遍性 特殊性 笑话学 joke study marginalization universality particularity humorology
  • 相关文献

参考文献15

  • 1周作人:《苦茶庵笑话集·序》,民问文艺研究会湖北分会编印:《民间文学研究资料之一:笑话研究资料选》.1984年,第169页.
  • 2段宝林:《二十世纪的笑话研究》,《广西梧州师范高等专科学校学报》2001年第4期.
  • 3赵景深:《中国笑话提要》,民间文艺研究会湖北分会编印:《民间文学研究资料之一:笑话研究资料选》,1984年,第5192页.
  • 4陈立浩.浅谈各民族机智人物故事[J].民族文学研究,1985,3(1):96-102. 被引量:1
  • 5王玢玲:《艾沙木笑话的时代气息及其民族特色》.
  • 6肖莉.论少数民族机智人物故事的本质特征[J].民族文学研究,1985,3(1):89-95. 被引量:3
  • 7段宝林:《阿凡提和他的兄弟们》,《北京日报》1962年1月4日.
  • 8戈宝权:《关于阿凡提和阿凡提故事》,中国民间文艺研究会上海分会:《中国民间文学论文选》(下册).上海文艺出版社,1979年,第292-314页.
  • 9蔡辉,尹星.西方幽默理论研究综述[J].外语研究,2005,22(1):5-8. 被引量:93
  • 10芒.牧林.《巴拉根仓的故事》渊源、发展及其时代初探[J].民族文学研究,1985,3(1):108-120. 被引量:3

二级参考文献45

  • 1Attardo, Salvatore. Humorous Texts: A Semantic and Pragmatic Analysis[M]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2001.
  • 2Attardo, Salvatore, et al. Script oppositions and logical mechanisms: Modeling incongruities and their resolutions[J]. Humor: International Journal of Humor Research, 2002,(15-1): 3-46.
  • 3Attardo, Salvatore. Introduction: the pragmatics of humor[J]. Journal of Pragmatics, 2003,(35).
  • 4Coulson, S. The Menendez brothers virus: analogical mapping in blended spaces[A]. In Adele Goldberg (ed.) Conceptual Structure, Discourse and Language[C]. Stanford: CSLI Publications, 1996.
  • 5Coulson, S. Semantic leaps: frame-shifting and conceptual blending in meaning construction[M]. Cambridge: CUP, 2000.
  • 6Coulson, S. What's so funny: conceptual blending in humorous examples[A]. In V. Herman (ed.) The Poetics of Cognition: Studies of Cognitive Linguistics and Verbal Arts[C]. New York: CUP, 2001.
  • 7Curco, C. Some oberservations on the pragmatics of humorous interpretations: A relevance-theoretic approach[J]. UCL Working Papers in Linguistics, 1995,(7).
  • 8Curco, C. The implicit expression of attitudes, mutual manifestness, and verbal humor[J]. UCL Working Papers in Linguistics, 1996,(8).
  • 9Fauconnier, G. & M. Turner. Conceptual integration networks[J]. Cognitive Science, 1998,(22-2):133-187.
  • 10Fauconnier, G. & M. Turner. The Way We Think[M]. New York: Basic Books, 2002.

共引文献106

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部