期刊文献+

钼靶X线和超声诊断乳腺癌的临床价值比较 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:比较钼靶X线及超声检查诊断乳腺癌特异度和灵敏度的差异。方法:将60例受试者同时接受钼靶X线及超声检查,分析比较两种方法的特异度、灵敏度、假阴性率及联合应用两种方法的效果。结果:经钼靶X线诊断灵敏度、特异度及假阴性率分别是82.35%、83.72%、17.65%,超声诊断灵敏度、特异度及假阴性率分别是88.24%、、62.79%、11.76%,两种方法特异度、灵敏度、假阴性率差异具有统计学意义(P<0.05),联合应用两种方法的灵敏度、特异度及假阴性率为94.12%、93.02%、5.88%,效果优于两种方法单独使用(P<0.05)。结论:筛查乳腺癌,钼靶X线特异度优于超声检查,两种方法各有利弊,联合应用两种方法检查乳腺癌效果更佳。
作者 张红霞
出处 《医疗装备》 2016年第1期124-125,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1Haffty BG, Lee C, Philpotts L, et al. Prognostic significance of mammographic detection in a cohort of conservatively treated breast cancer patients[J]. Cacer J Sci Am, 1998,4( 1 ) :35.
  • 2Alexander FE, Anderson TJ, Brown HK, et al. 14 years of follow- up from the Edinburgh randomized trial of breast cancer screening [J]. Lancet, 1999,353(9168) :1903-1908.
  • 3A1-Sobhi SS, Helvie MA, Pass HA, et al. Extent of lumpectomy for breast cancer after diagnosis by stereotactic core vers us wire locali- zation biopsy[J]. Ann Surg Oncol, 1999,6(4) :B330.
  • 4Kold TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparision of the performance of screening-Mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27 825 patient evaluations[ J]. Radiology, 2002,225 ( 1 ) : 165-175.
  • 5Hou MF, Chuang HY, Ou-Yang F, et al. Comparison of breast mammography, sonography and physical examination for screening women at high risk of breast cancer in Taiwan[ J ]. Ultrasound Med Biol, 2002,28(4) :415.
  • 6张宏艳,梁峰,刘端祺,范萍,彭雁,侯新燕,矫健.临床查体、乳腺超声及X线检查诊断中国人乳腺癌的评价[J].解放军医学杂志,2007,32(11):1167-1170. 被引量:13
  • 7赵典朋,李世平,申安,刘桂玲,柳萍萍,郑淑娟.超声在早期触诊阴性乳腺癌术中定位的应用[J].中国医药导报,2010,7(35):65-66. 被引量:2
  • 8曹长军,陈东风,田丽元,段仰灿,何敬海.超声与钼靶X线对小乳腺癌的诊断价值[J].临床超声医学杂志,2011,13(5):307-310. 被引量:42
  • 9陈晓光,任伯绪,杨群,何云.点压摄影在致密型乳腺内肿瘤诊断中的应用价值[J].山东医药,2013,53(12):32-33. 被引量:2

共引文献11

同被引文献29

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部