期刊文献+

国际投资法中的公平与公正待遇标准研究

原文传递
导出
摘要 国际上关于公平公正待遇的观点百家争鸣,我国对此亦没有形成统一的认识,本文通过分析公平公正待遇标准的要素,对于我国的启示等,给出相关的改进意见和建议。
作者 邓海珊
出处 《才智》 2012年第7期5-5,共1页 Ability and Wisdom
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献20

  • 1余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:39
  • 2PSEG Global Inc. & etc. v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/02/5, p. 62, Award, January 19, 2007.
  • 3Azufix Corp. v. The Argentine Republic, icsiD Case No. ARB/01/12, pp.129-135, Award, July 14, 2006.
  • 4LG&E Energy Corp. LG&E Capital Corp. LG&E International Inc. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/1, para. 122-126, Decision Liability, October 3, 2006
  • 5CMS Gas Transmission Company v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/8, para. 274-278, Award (May 12,2005 )
  • 6MTD Equity Sdn. and MTD Chile S.A.v. Republic of Chile, ICSID Case No. ARB/01/7, Award (May 25, 2004) .
  • 7Supplementary reasons for BCSC Decision (October 31 2001), para. 4. at http: //ita.law.uvic.ca/Metalclad-BCSC Additional Reasons htm.
  • 8Tecnicas Medioambientables Tecmed S.A.v. The United Mexican States, ICSID Case No. ARB (AF) 100102, Award, para. 154, May 29, 2003.
  • 9LG&E Energy Corp. I.G&E Capital Corp. LG&E International Inc. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/1, para. 130, Decision Liability, October 3, 2006.
  • 10PSEG Global Inc. & etc. v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/02/5, para. 221, Award, January 19, 2007.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部