《梦溪笔谈》之“燕乐二十八调”文本分析(上)

沈括(1031—1095)《梦溪笔谈》(约成书于1086—1093)关于燕乐二十八调的记述包括三个方面:(1)工尺谱字与十二律吕名称的对应关系;(2)燕乐二十八调各均所用的谱字;(3)燕乐二十八调各调所用的煞声。利用这一文献资料,有助于理解"燕乐二十八调"的构成逻辑。《梦溪笔谈》、《补笔谈》最有学术影响力的整理本是胡道静先生的《梦溪笔谈校证》(上海:古典文学出版社,1956年)和在此基础上产生的简要读本《新校正梦溪笔谈》(北京:中华书局,1957年)。尽管这两个本子距今已逾半个世纪,其学术价值仍无可替代。但关于"燕乐二十八调"这部分的内容,仍需进一步加以义理推导,校验考正。胡道静先生当初没有条件使用的《梦溪笔谈》元刊本,现在也已容易觅得,这些对于我们重新研读《梦溪笔谈》提供了必要条件。在以下的研究过程中,我们将以《新校正梦溪笔谈》为底本,辅以《梦溪笔谈校正》,并与元刊26卷本(北京:文物出版社,1975年)对读,辅以音乐学的义理分析,重点研读其中有关燕乐二十八调理论的内容。