期刊文献+

竞争性国企市场支配地位取得与滥用以及规制的特殊性 被引量:16

Competitive State-Owned Enterprises' Acquirement and Abuse of Market Ascendancy and Specificities of Their Regulation
原文传递
导出
摘要 对国有企业垄断行为的规制一直是我国反垄断法的法益目标和题中应有之意。竞争性国企作为具有市场优势的经营者,在激烈的市场竞争环境中,极易滥用其市场支配地位,给市场竞争造成严重抑制和破坏,损害消费者、其他市场竞争者的合法权益。因此,对于竞争性国企滥用市场支配地位的规制,成为当下反垄断法学研究的重要课题以及反垄断法执法的重要任务。竞争性国企市场支配地位的取得及其滥用的特殊性决定了法律规制也有其特殊性,为了使其滥用市场支配地位行为得到更有效、更科学的规制,需要对其市场支配地位的取得、滥用及其法律规制的特殊性进行详细梳理和深入研究,为合理规制竞争性国企滥用市场支配地位的反垄断执法实践提供有针对性的理论支持。 Monopoly regulation of state-owned enterprises has always been the legal interest and meaning of anti-monopoly law in our country.In the fierce market competition environment,competitive state-owned enterprises as the operators with market advantage are likely to abuse its dominant market position,and bring severe suppression and destruction to the market competition,impair the legitimate rights and interests of consumers and other market competitors.Therefore,the regulation of abuse of dominant market position of the competitive state-owned enterprises have become the important subject of anti-monopoly law study as well as an important task of anti-monopoly law enforcement.The particularity of the acquisiton of market dominant position of state-owned enterprises and their abuse determines that the legal regulation also has its particularity,in order to make their abuse of dominant market position behaviors get more effective and scientific regulation,it needs to make a detailed summary and in-depth research of its acquisition and abuse of dominant market position,also the particularity of its legal regulation,to provide theoretical support for anti-monopoly law enforcement which aimed at properly regulating market dommant position of competitive state-owned enterprises.
作者 孙晋
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2016年第1期49-58,共10页 Law Review
基金 2012年度国家社科基金项目<竞争性国有企业改革路径的法律困境和出路>(批准号12BFX088)阶段性研究成果 国家2011计划司法文明协同创新部分研究成果
关键词 竞争性国企 市场支配地位 滥用 规制 特殊性 Competitive State-Owned Enterprises Dominant Market Position Abuse Regulation Particularity
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献45

  • 1李国海.反垄断法损害赔偿制度比较研究[J].法商研究,2004,21(6):24-30. 被引量:42
  • 2王健.威慑理念下的反垄断法刑事制裁制度——兼评《中华人民共和国反垄断法(修改稿)》的相关规定[J].法商研究,2006,23(1):3-11. 被引量:61
  • 3郑鹏程.美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J].环球法律评论,2006,28(2):165-173. 被引量:50
  • 4孙晋.反垄断法适用除外制度研究.经济法论丛,2002,(6).
  • 5《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》.2002年.
  • 6新闻“欧盟再罚微软9亿欧元”,载《深圳商报》(多媒体数字版)http://szsb.8znews.com/html/2008-O2/28/eontent_76505.htm, 2009年4月28日访问.
  • 72009年12月26日通过,2010年7月1日实施的《侵权责任法》第66条.
  • 8侯云龙,吴黎华.《状告大企业垄断难有结果,反垄断任重道远》,载《经济参考报》,2009年10月22日,参见http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-10/22/content-12293731.htm,2010年1月10日访问.
  • 9罗晟.《国务院国资委企业监事会监事陈国卫:盐业专营制度再不改就成了盐业.“专政”》,http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20091218/01237121340.shtml,2010年1月9日访问.
  • 10张向东.《反垄断:一个人的战争》,载《经济观察报》,参见http://www.eeo.com.cn/Politics/beijing-news/2009/11/21/156314.shtml,2010年1月10访问.

同被引文献281

二级引证文献76

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部