期刊文献+

表演者对其参演的视听作品不享有独立表演者权 被引量:2

原文传递
导出
摘要 我国著作权法并未明确表演者对其在视听作品中的表演是否享有独立表演者权,但结合电影类作品著作权归属制度设计的宗旨和著作权法关于表演者权的具体规定,在电影类作品的著作权赋予制片者享有和行使的规则下,可以确定表演者除有权表明身份及保护形象不受歪曲外,对其在视听作品中的表演不享有独立的表演者权,制片者对视听作品的整体使用无需征得表演者的许可。
作者 苏志甫
出处 《中国版权》 CSSCI 2015年第6期22-25,共4页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献16

  • 1[德]M·雷炳德.《著作权法》,2004年第13版.
  • 2See Model Provisions for National Laws on the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and other Prejudicial Actions, with a Commentary, Section 2.
  • 3See Model Provisions for National Laws on the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and other Prejudicial Actions, with a Commentary, Para 32.
  • 4See WIPO, Doc. IAVP/DC/3, Basic Proposal for the Substantive Provisions of an Instrument on the Protection of Audiovisual Per- formances, Article 4, Para 11.04.
  • 5See Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on Rental Right and Lending Right and on Certain Rights related to Copy- right in the Field of Intellectual Property, Article 8.
  • 6北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第18477号民事判决书.http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqal/20389.html,2012-08-10.
  • 7http://www.dffy.corn/fazhixinwen/lifa/201204/28173.html,2012-04-28.
  • 8Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on Rental Right and Lending Right and on Certain Rights related to Copyright in the Field of Intellectual Property, Article 2 (1)(c).
  • 9See Time Incorporated v. Bernard Geis Associates, 968 293 F. Supp. 130 (SYND, 1968), at 143.
  • 10See WIPO, Doc. INR/CE/IV/4, Proposals of the United States of America, para, 17, 22 WIPO, Doc. INR/CE/V/8, Proposals of the United States of America, Para. 3.1.

共引文献20

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部