期刊文献+

妇科腹腔镜术前两种不同备皮法的应用效果对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较妇科腹腔镜手术前剃毛备皮法与不剃毛备皮法的应用效果。方法选择100例需择期进行妇科腹腔镜手术的患者,按随机数字表法分为实验及组对照组各50例。对照组按腹部手术常规方法进行清洁及剃毛,实验组按常规方式只清洁但不剃毛。比较两组术后切口感染及愈合情况、备皮工作消耗时间以及患者满意度等。结果两组术后切口愈合及感染情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前30 min采样标本中均未培养出致病菌,但对照组术后24 h采样标本中培养出致病菌者占16.0%,明显高于实验组的2.0%(P<0.05)。实验组耗时明显少于对照组(P<0.05)。实验组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论妇科腹腔镜手术前不剃毛备皮法能够保护皮肤、减少细菌滋生并节省备皮时间,提高患者满意度,值得临床应用及推广。
出处 《广西医学》 CAS 2015年第11期1685-1687,共3页 Guangxi Medical Journal
基金 广西医药卫生科研课题(Z2013341)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1谢幸,苟文丽.妇产科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2013:258-264.
  • 2郑修霞.妇产科护理学[M].第5版.北京:人民卫生出版社,2012:173.
  • 3中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.医院感染管理规范(试行)[EB/OL].(2001-11-07)[2015.08-30].http://www.nhfpc.gov.cn/yzygj/s3593/200804/463eaed2307840129912e5278833d2b3.shtml.
  • 4张燕.病案首页手术切口分类及愈合等级的界定标准[J].中国病案,2006,7(9):22-22. 被引量:20
  • 5朱圆,曹伟新,吴蓓雯,忻云梅.采用不同皮肤准备方法后皮肤表面细菌含量的临床观察[J].护理研究(上旬版),2006,20(1):51-53. 被引量:39
  • 6Rojampirom S, Danchaivijitr S. Pre-operative shaving and wound infection in appendectomy [ J ]. J Med Assoc Thai, 1992,75 ( Suppl 2) :20 - 23.
  • 7Tanner J, Norrie P, Melen K. Preoperative hair removal to reduce surgical site infection [ J/OL]. Cochrane Database Syst Rev, ( 2011-11-09 ) [ 2015-08-31 ]. bttp://onlineli- brary, wiley, com/doi/10. 1002/14651858. CD004122. pub4/abstract.
  • 8Mangram A J, Horan TC, Pearson ML, et al. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee [ J ]. Infect Control Hosp Epidemiol, 1999,20(4) :250 - 278.
  • 9王庆军,李武平,王蕾,宋向阳.手术前备皮去毛方法与术后切口感染[J].护理学杂志(外科版),2008,23(12):68-70. 被引量:22

二级参考文献20

共引文献973

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部