期刊文献+

类型学视角下的汉韩第三人称形式对比 被引量:1

The Contrast of the Third Person Forms of Chinese and Korean from the Perspective of Linguistic Typology
下载PDF
导出
摘要 本文以第三人称形式为对比项,在类型学的视角下探讨汉韩语的类型差异,寻求类型差异背后的规律,发掘围绕对比项的语言机制。汉语是三人称语言,韩语是二人称语言。二、三人称语言类型差异的背后隐含着语法化程度的高低之分和可及性连续统上的位置之别。从系统和功能的稳定性来看,汉韩语有关第三人称形式的类型差异能够与句子内部信息递增模式的类型差异形成补偿机制。 This article contrasts the third person forms of Mandarin and Korean from the perspective of linguistic typology. Starting from the typological distinction, the article also explores the competing motivation which revolves around the tertium comparationis. Mandarin is a three- person language, and Korean is a two-person language. The typological distinction of third person forms implies different degrees of grammaticalization and different positions in the accessibility continuum. From the point of view of functional stability, the typological distinction of third person forms and the typological distinction of information packaging can form a compensatory system which reflects the interaction of typological patterns.
作者 闫超
出处 《汉语学习》 CSSCI 北大核心 2016年第1期95-103,共9页 Chinese Language Learning
关键词 二人称语言 三人称语言 语法化程度 可及性 补偿机制 two-person language three-person language degree of grammaticalization acces sibility compensatory system
  • 相关文献

参考文献13

  • 1崔奉春.朝汉语词汇对比[M].延吉:延边大学出版社,1989.
  • 2方梅.汉语口语后置关系从句研究[A].名词性短语的类型学研究[C].北京:商务印书馆,2012.
  • 3高名凯.汉语语法论[M].北京:商务印书馆,2011.
  • 4刘丹青.论语言库藏的物尽其用原则[J].中国语文,2014(5):387-401. 被引量:73
  • 5吕叔湘.近代汉语指代词[A].吕叔湘文集:第3卷[c].北京,商务印书馆,2004:28-31.
  • 6太田辰夫著,蒋绍愚,徐昌华译.中国语历史文法[M].北京:北京大学出版社,2003.
  • 7王力.汉语史稿[M].北京:中华书局,2008.
  • 8徐通锵.语义句法刍议——语言的结构基础和语法研究的方法论初探[J].语言教学与研究,1991(3):38-62. 被引量:83
  • 9Ariel, M. Accessing Noun Phrase Antecedents [M]. London:Routlege, 1990.
  • 10Haspelmath, M. Comparative Concepts and Descriptive Categories in Crosslinguistie Studies [J] .Language, 2010, (3).

二级参考文献20

共引文献165

同被引文献5

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部